Ухвала суду № 113738374, 26.09.2023, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

26 вересня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1002/23 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., при секретарі Ткачовій А.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи

За заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

За участю керуючого реструктуризацією - арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни, код НОМЕР_4, 21050, м. Вінниця, вул. М.Оводова, 38, к.304, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

за участю представників учасників справи: Белінська Н.О.

У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

18.07.23 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 24.07.23 заяву ОСОБА_1 про відкриття справи щодо неплатоспроможності фізичної особи прийнято до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 08.08.23.

08.08.23 ухвалою Господарського суду Чернігівської області відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражну керуючу Белінську Н.О., попереднє засідання призначено на 28.09.23.

Також, серед іншого, ухвалою від 08.08.23 суд:

-зобов`язав керуючого реструктуризацією надати не пізніше 07.09.2023 року відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника, (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду, надіслання повідомлень заявникам про повне або часткове їх визнання чи відхилення із мотивованим обґрунтуванням підстав відхилення; надання суду копій надісланих повідомлень та доказів їх надіслання;

-зобов`язав керуючого реструктуризацією у строк до 06.11.2023 року організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, та надати суду акт інвентаризації майна та визначену суму вартості активів (баланс);

-зобов`язав керуючого реструктуризацією підготувати та подати до господарського суду схвалений зборами комітету кредиторів та погоджений з боржником план реструктуризації боргів боржника у строк до 06.11.2023 року.

08.08.23 на офіційному веб порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за №71149.

Враховуючи термінове відрядження 28.09.23 судді Фесюри М.В., призначене на 28.09.23 о 10:00 попереднє засідання не проводилось, тому ухвалою суду від 05.09.23 розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 25.09.23 на 12:30.

06.09.23 до господарського суду надійшла заява АТ "Таскомбанк" з кредиторськими вимогами до боржника у розмірі 55265,31 грн. Ухвалою суду від 06.09.23 заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" (код ЄДРПОУ 09806443, вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, e-mail: info@tascombank.com.ua) про визнання грошових вимог кредитора на суму 55265,31 грн прийнято та приєднано до матеріалів справи, розгляд заяви призначено у попередньому засіданні з повідомленням заявника.

Ухвалою суду від 14.09.23 задоволено заяву керуючого реструктуризацією та надано дозвіл на залучення на договірних засадах суб`єкта оціночної діяльності фізичну особу-підприємця Байду Тетяну Анатоліївну ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №4/20 виданий 03.01.20) для визначення ринкової вартості легкового автомобіля Chery Jaggi, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_3 , 2008 року випуску, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

До початку попереднього засідання до суду надійшли:

-лист Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України (від 14.08.23 вих.№91-38315/18/23-вих) з відомостями щодо перетинання боржником державного кордону України за період з 08.08.20 по 08.08.23;

-від керуючого реструктуризацією звіт про результати перевірки декларацій боржника фізичної особи-підприємця Семип`ядного О.П. (від 18.09.23 №02-167/2027), який разом з додатком залучено до матеріалів справи та прийнято до розгляду;

- від керуючого реструктуризацією відомість про результати розгляду вимог кредиторів (№02-161/1889 від 07.09.23);

- від керуючого реструктуризацією повідомлення про результати розгляду вимог АТ "Таскомбанк" (від 06.09.23 №02-161/1887);

- від керуючого реструктуризацією клопотання про залучення до матеріалів справи Акту опису майна боржника від 05.09.23;

- від боржника клопотання від 21.09.23 про прийняття виправлених декларацій про майновий стан боржника за 2020, 2021, 2022 та 2023 р.р. та приєднання до матеріалів справи.

Зазначені документи з додатками залучено до матеріалів справи та прийнято до розгляду у попередньому засіданні.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції була присутня керуюча реструктуризацією Белінська Н.О.

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Суд дійшов висновку, що неявка учасників справи не перешкоджає проведенню попереднього засідання.

Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Судом встановлено, що до суду заява з грошовими вимогами до боржника від Акціонерного товариства "Таскомбанк" подана з дотриманням передбаченого ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

За змістом заяви, останній просить суд визнати грошові вимоги кредитора до боржника у розмірі 55 265,31 грн.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 24 грудня 2021 року між Акціонерним товариством "Таскомбанк" (надалі - Кредитор) та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник Боржник) укладено кредитний договір № 002/13335469-SР (надалі - Кредитний договір) відповідно до якого Кредитор надав позичальнику ліміт кредитування в сумі 40 000 грн, для особистих потреб з кінцевим терміном погашення не пізніше 24.12.2023р.

Позичальником підписано заяву-анкету №1043455 щодо приєднання до Публічної пропозиції на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank.

У зв`язку з невиконанням умов Кредитного договору № №002/13335469-SР від 24.12.2021 року, станом на 07.08.2023 року виникла заборгованість, в сумі 45 365,31 грн, з якої: 40 000 грн. заборгованість по тілу кредиту, 5365,31 грн. заборгованість по відсотках.

Також 06.04.2022 року між Акціонерним товариством "Таскомбанк" (надалі - Кредитор) та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник, Боржник) укладено кредитний договір № 002/14954375-СК_SР, (надалі - Кредитний договір) відповідно до якого Кредитор надав позичальнику кредит в сумі 10 000 грн, для особистих потреб з кінцевим терміном погашення не пізніше 05.04.2024р.

Позичальником підписано заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 06.04.2022 року щодо приєднання до Публічної пропозиції на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту izibank.

Заява-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 06.04.2022 року слід розуміти як Кредитний договір №002/14954375-СК_SB від 06.04.2022 року.

У зв`язку з невиконанням умов Кредитного договору №002/14954375-СК_SB від 06.04.2022 року, станом на 07.08.2023 року виникла заборгованість, в сумі 9900 грн, з якої: 9900 грн. заборгованість по тілу кредиту.

Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором Кредитор або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (Стаття 1049 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст, 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п.2 ст.554 ЦК України Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків та інших витрат.

Таким чином, Банк належним чином виконав свої зобов`язання - надав ОСОБА_1 кредитні кошти, а останній не виконує своїх грошових зобов`язань щодо погашення кредитної заборгованості. Станом на 07.08.23 заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 55265,31 грн, з якої: 40000 грн - за тілом кредиту та 5365,31 грн - за відсотками по кредитному договору №002/13335469-SP від 24.12.21, 9900 грн - за тілом кредиту по кредитному договору №002/14954375-СК_SB від 06.04.22.

На підтвердження даних вимог кредитором надано належним чином засвідчені копії: заяви-договору на укладення договору про комплексне банківське обслуговування, згода та запевнення клієнта до договору, розрахунок заборгованості та виписки з особового рахунку.

Керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. згідно поданого повідомлення про результати розгляду вимог (02-161/1887 від 06.09.23) визнала грошові вимоги АТ "Таскомбанк" у повному обсязі.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Норми вказаної статті кореспондуються з положеннями ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 2 статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 ГК України).

Відповідно до частини 1 статті 202 ГК України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином. Норми вказаної статті кореспондуються з положеннями статті 599 ЦК України.

Таким чином судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 допустив прострочення виконання зобов`язань за кредитними договорами, укладеними з АТ "Таскомбанк", відтак, заява АТ "Таскомбанк" про визнання грошових вимог до боржника підлягають задоволенню, а кредиторські вимоги визнанню повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Керуючись ст. 1, 2, 9, 12, 13, 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" (код ЄДРПОУ 09806443) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 55265,31 грн задовольнити повністю.

2.Визнати кредитором у справі № 927/1002/23 по відношенню до фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ):

Акціонерне товариство "Таскомбанк" (код ЄДРПОУ 09806443) з грошовими вимогами на суму 55265,31 грн - вимоги четвертої черги, та 5368 грн витрат на сплату судового збору (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів).

3.Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

4.Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 02.10.23.

5.Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "20" листопада 2023 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №201.

6.Повідомити учасників провадження у справі, що згідно з інформацією з web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у Господарському суді Чернігівської області наявна технічна можливість забезпечити проведення призначеного на 20.11.23 на 10:00 засідання у справі №927/1002/23 у режимі відеоконференції у разі звернення зацікавленої сторони із заявою у відповідності до ст. 197 ГПК України.

7.Копію даної ухвали надіслати: боржнику, керуючому реструктуризацією, кредитору, відділу організації проведення перевірок Управління банкрутства Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (14000, м.Чернігів, пр.Миру, 43, bankrutstvo@cn.minjust.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 26.09.23.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; тел. канцелярії (099)420-54-50.