Ухвала суду № 113738371, 26.09.2023, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 вересня 2023 року справа № 927/1333/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви № 2969-22-1 від 20.09.2023 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігів Агро МТС, вул. Любецька, буд. 191- А, м. Чернігів, 14026

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Іванівка АГ, вул. Садова, буд. 26-А, с. Красне, Чернігівській район, Чернігівська область, 15572

про стягнення 211750,99 грн.

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю Чернігів Агро МТС подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Іванівка АГ про стягнення боргу у розмірі 180000 грн.00 коп., інфляційних втрат у розмірі 2602грн.90 коп., трьох відсотків річних у розмірі 2249грн.59коп., пені у розмірі 17898 грн.50 коп., 9000 грн.00 коп. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №05/04 оренди техніки з екіпажем від 05.04.2023.

Аналіз змісту позовної заяви та доданих до неї документів свідчить про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За змістом пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ, встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Пунктом 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом положень вищевказаних Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Тобто, належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.

Як доказ надсилання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів позивачем до позовної заяви додані фіскальний чек від 20.09.2023, накладна №1402602035829 від 20.09.2023 та опис вкладення до цінного листа від 20.09.2023.

Як вбачається із зазначеного опису вкладення від 20.09.2023 у графах найменування предметів, кількість предметів, аркушів зазначено: позовна заява №2969-22-1 від 20.09.2023 з додатками, 21 арк.

Виходячи із вищезазначених вимог щодо оформлення опису вкладення, у суду відсутня можливість встановити, які саме документи направлені позивачем на адресу відповідача та чи вони відповідають переліку документів, зазначених у додатку до позовної заяви.

Отже ненадання позивачем належних доказів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів є не дотриманням позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, та підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1,2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до приписів ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду, зокрема, позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позову немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлена вимога про стягнення 211750,99 грн.

Таким чином, за подання позову про стягнення заборгованості позивач повинен був сплатити 3176,26 грн (211750,99 *1,5%) судового збору, а докази сплати додати до позовної заяви.

Судом встановлено, що позивачем у підтвердження оплати судового збору до позовної заяви додано: платіжна інструкція №404 від 20.09.2023 на суму 2907,86 грн. та платіжна інструкція №391 від 05.09.2023 на суму 268,40 грн.

Як встановлено судом, сплачена відповідно до платіжної інструкції №391 від 05.09.2023 сума судового збору у розмірі 268,40 грн. вже зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України за подачу позову у господарській справі №927/1247/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігів Агро МТС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрне місто" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 66950,00 грн заборгованості, за якою 11.09.2023 судом видано судовий наказ.

Таким чином, судовий збір сплачений на підставі платіжної інструкції №391 від 05.09.2023 на суму 268,40 грн. залишається зарахованим за розгляд справи №927/1247/23, та відповідно додана позивачем платіжна інструкція №391 від 05.09.2023 про сплату судового збору на суму 268,40 грн не є належним доказом сплати судового збору за розгляд справи №927/1333/23.

Сума недоплати судового збору за майновою вимогою у межах пред`явленого позову складає 268,40 грн (3176,26-2907,86).

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивачами не дотримано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1,2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Положеннями ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, а саме надати до суду: належні докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, з повним переліком документів, що надсилались на адресу відповідача, належних доказів доплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (268,40 грн.).

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду належні докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, з повним переліком документів, що надсилались на адресу відповідача; належних доказів доплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (268,40 грн.).

Надати суду докази направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 26.09.2023.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова