Ухвала суду № 113738289, 22.09.2023, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 вересня 2023 року Черкаси справа №925/984/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» (вул.Василя Стуса, 41, м.Сміла, Черкаська область, 20700, код ідентифікаційний код 33931257) до фізичної особи-підприємця Стрембіцької Людмили Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 22168,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» звернулось у Господарський суд Черкаської області із позовом до фізичної особи-підприємця Стрембіцької Людмили Миколаївни про стягнення боргу за теплопостачання у розмірі 22168,16 грн у тому числі 19512,35 грн основного боргу, 404,88 грн 3% річних, 2250,93 грн інфляційних втрат та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.07.2023 суд прийняв до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» до розгляду і відкрив провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Цією ж ухвалою суд встановив сторонам строки для подачі заяв по суті.

За клопотанням відповідачки ухвалою від 01.09.2023 суд поновив строк для подання відзиву та позовну заяву та усіх доказів, якими обґрунтовує свої заперечення та клопотання (у разі наявності) щодо розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

18.09.2023 до суду надійшов відзив відповідачки від 15.09.2023 та клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Розглянувши клопотання відповідачки, суд зазначає, що у статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (частини 2-6 статті 250 Господарського процесуального Кодексу України).

Водночас, положеннями частини 7 цієї статті встановлено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, малозначною є справа, у якій ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, оскільки сума позову становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа підлягає розгляду тільки за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами 5, 7 статті 252 Господарського процесуального Кодексу визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Як зазначено вище, суд поновив строк для подання відзиву на позовну заяву, відповідачка подала клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи у строк, який було встановлено судом.

Отже, з врахуванням наведених вище положень законодавства, суд вважає, що клопотання відповідачки підлягає до часткового задоволення в частині розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 233-235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі о 12 год 00 хв 10.10.2023. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Суддя Кучеренко О.І.