Ухвала суду № 113737848, 26.09.2023, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6540/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залісуду м. Ужгород, кримінальне провадження №308/6540/18, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017070030002783 від 12.10.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходяться матеріали кримінального провадження №308/6540/18, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017070030002783 від 12.10.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Судове засідання було призначено на 15 год. 00 хв. 26.09.2023 р., однак свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Увідповідностізі ст.135КПКУкраїнибули здійсненні судові виклики свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 шляхом надіслання повісткипоштоюзаадресоюїх проживання, зазначеної стороною обвинувачення.

Обставин які б свідчили про поважність причин неявки свідків судом не виявлено.

Прокурор в судовому засіданні заявив про неможливість продовження розгляду справи у відсутності свідків та заявив клопотання про відкладення розгляду справив зв`язку з неявкою в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та просив забезпечити явку свідків до суду шляхом винесення ухвали про привід свідків в судове засідання.

Захисник обвинуваченогоне заперечила проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинуваченийта його законний представник підтримали доводи захисника обвинуваченого.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно дост.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідноч.1,ч.3ст.140КПКУкраїни привідполягаєупримусовому супроводженні особи, до якоївінзастосовується,особою,якавиконуєухвалупроздійсненняприводу,до місцяїї виклику в зазначенийчас. Привідможебутизастосованийдо свідка.

У зв`язку з неявкою свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання, розгляд даного кримінального провадження являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінального провадження, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до свідків, які не з`явилися в судове засідання, виконання якого слід доручити відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, Ужгородському РУП ГУНП в Закарпатській області, відділенню поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, відділенню поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, а організаціювиконання даноїухвали -доручити начальникуУжгородського РУПГУНП вЗакарпатській області, начальнику відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, начальнику відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, начальнику відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 140,142,143, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання на 11 год. 00 хв.14.11. 2023року свідків:

- ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_6 та АДРЕСА_2

Виконання даноїухвалипропривід доручити відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, УжгородськомуРУП ГУНПв Закарпатськійобласті, відділенню поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, відділенню поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, начальнику відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області та начальнику відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Провиконанняприводуабо неможливостівиконанняіз зазначенням причин інформувати головуючогодосудовогозасіданняписьмово.

Копію ухвали направити керівнику Закарпатської обласної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1