Ухвала суду № 113737535, 27.09.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1597/23

Справа № 226/1597/23

Провадження № 2-с/226/57/2023

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

27 вересня 2023 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

На підставі судового наказу, виданого Димитровським міським судом Донецької області 20.09.2023 з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» стягнута заборгованість за надану теплову енергію за період з 01.11.2020до 01.08.2023в сумі6236,07грн,3%річних всумі 58,30грн іінфляційні збиткив сумі178,06грнза періодз 01.01.2021до 01.02.2022,заборгованість заабонентське обслуговуванняза періодз 01.11.2020до 01.08.2023в сумі826,85грн,а також судовий збір.

25.09.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 20.09.2023, в обґрунтування якої зазначила, що вона мешкає в квартирі адресою: АДРЕСА_1 . 20.09.2023 Димитровським міським судом Донецької області винесено наказ згідно з яким з неї стягнуто заборгованість за надану теплову енергію за період з 01.11.2020до 01.08.2023в сумі6236,07грн,3%річних всумі 58,30грн іінфляційні збиткив сумі178,06грнза періодз 01.01.2021до 01.02.2022,заборгованість заабонентське обслуговуванняза періодз 01.11.2020до 01.08.2023в сумі826,85грн,а також судовий збір. Про існування даного наказу вона дізналась із за стосунку «Дія» 20.09.2023. З судовим наказом не погоджується, оскільки вказана заборгованість за теплову енергію є спірною, заборгованість не відповідає дійсності, зі стягувачем вона не має жодних договірних відносин. В її квартирі встановлено індивідуальне опалення, квартира є відключеною від внутрішньобудинкових мереж з 01.11.2008, а тому вона не користувалась житловими послугами, які їй нібито надавав заявник. Просила скасувати судовий наказ у справі № 226/1597/23 виданий Димитровським міським судом Донецької області 20.09.2023.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, передбачених ч. 2 цієї статті, не пізніше двох днів після її подання, постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Суддя вважає, що наведені заявником доводи для скасування судового наказу, є вагомими, тому судовий наказ належить скасувати.

Керуючись ст. ст. 171, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 226/1597/23 виданий Димитровським міським судом Донецької області 20.09.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за надану теплову енергію за період з 01.11.2020до 01.08.2023в сумі6236,07грн,3%річних всумі 58,30грн іінфляційні збиткив сумі178,06грнза періодз 01.01.2021до 01.02.2022,заборгованість заабонентське обслуговуванняза періодз 01.11.2020до 01.08.2023в сумі826,85грн,а також судовий збір.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Петунін