Рішення № 11373384, 28.04.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" квітня 2010 р.Справа № 19/66-08-4361 За позовом: державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство»,

м. Одеса

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Альфабудінвест», м. Одеса

про стягнення 94488,08 грн.

Суддя Н.Д.Петренко

За участю представників:

від позивача: не з’явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується підписом представника Новікової Н.О. на повідомленні про відкладення розгляду справи на 28 квітня 2010 року о 9:30 (т.2, а.с. 42) та повідомленням про вручення поштвого відправлення № 666557 від 26 квітня 2010 року (т.2, а.с 51),

від відповідача: не з’явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 666556 від 26 квітня 2010 року (т.2, а.с.50).

СУТЬ СПОРУ: позивач у справі –державна судноплавна компанія „Чорноморське морське пароплавство” (ДСК „ЧМП”) звернувся до суду з позовом до відповідача –товариства з обмеженою відповідальністю „Альфабудінвест” (ТОВ „Альфабудінвест”) про розірвання договору позички № ОД-2098 від 1 лютого 2008 року, укладеного між ДСК „ЧМП” та ТОВ „Альфабудінвест” та стягнення з ТОВ „Альфабудінвест” заборгованості у сумі 94488,08 грн., з яких 91927,50 грн. боргь за користування нежитловими приміщеннями загальною площею 1173,20 кв.м. у буд. 3 по вул. Приморській у м. Одесі за період з 1 лютого 2008 року по вересень 2008 року та 2560,58 грн. –відшкодування ВЕВ за означений період.

Провадження у справі зупинялось в порядку ст. 79 ГПК України до розгляду судами апеляційної та касаційної інстанції скарг на ухвалу господарського суду Одеської області від 31 жовтня 2008 року про відкладення розгляду справи та до розгляду господарським судом справи № 19-31/102-08-4292.

Рішенням господарського суду Одеської області від 02 березня 2010 року у справі №19-31/102-08-4292 задоволені позовні вимоги Чорноморського транспортного прокурора в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до ДСК „ЧМП” та ТОВ „Альфабудінвест”, визнано недійсним договір позички № ОД-2098 від 01 лютого 2008 року, укладений між ДСК „ЧМП” та ТОВ „Альфабудінвест” щодо передачі у позичку нежитлових приміщень загальною площею 1173,20 кв.м. за адресою вул. Приморська, буд. 3 у м. Одесі та стягнуто з відповідачів у рівних частках судові витрати.

27 квітня 2010 року до господарського суду Одеської області надійшли уточнення до позовної заяви (вх. № 11010), згідно яких позичач просив стягнути з відповідача 94488,08 грн., обгрунтовуючи свої вимоги посиланням на ст.ст. 1212, 1214 ЦК України.

Відповідач у справі в жодне судове засідання не з’являвся, хоча всі ухвали суду по справі вчасно отримував, про про дату, час та місце засідання суду повідомлений належним чином.

Оскільки відповідач у справі відзиву на позов в порядку ст. 59 ГПК України не надав, справа розглядаєтьс за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

1 лютого 2008 року між ДСК „ЧМП” (позикодавець) та ТОВ „Альфабудінвест” (користувач) уклали договір позички № ОД-2098, згідно умов якого позикодавець передав, а користувач прийняв у тимчасове платне користування нежитлові приміщення (майно) загальною площею 1173,20 кв.м, що знаходяться за адресою: м.Одеса, вул. Приморська, 3.

Підтвердженням вступу ТОВ „Альфабудінвест” в термінове платне користування майном є акт прийому-передачі від 1 лютого 2008 року у матеріалах справи, який підписаний повноважними особами та завірений печатками товариств.

Передане у позичку майно знаходилось на балансі ДСК „ЧМП” з 1956 року.

Умовами договору сторони погодили умови щодо складу і вартості об’єкту договору (п. 1.1.), щомісячної плати за користування майном з урахуванням індексації (п. 3.1., додаток 12.2.), порядок використання амортизаційних відрахувань (п. 4.1.), відновлення майна та умови його повернення (п. 10.3.), порядок здійснення позичкодавцем контролю за станом об’єкта позички (п. 7.2.1.), обов’язки щодо страхування користувачем нерухомого майна та збереження пожежної безпеки (п. 6.1.4., 6.1.9.) тощо.

Згідно п. 3.1. договору позички № ОД-2098 розмір плати за користування позичкою визначається за домовленістю сторін і становить за перший місяць користування (лютий 2008 року) –20776,22 грн. без урахування ПДВ та, відповідно до п. 3.2. даного договору, розмір плати за користування позичкою за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної позички за попередній місяць на індекс інфляції на наступний місяць.

Пунктом 3.3. договору передбачено, що користувач щомісяця здійснює авансовий платіж за позичку шляхом перерахування відповідних платежів на поточний рахунок позивача за кожний календарний місяць до 5 числа. Згідно п. 3.4 договору, щомісяця до 15 числа позичкодавець виставляє користувачеві рахунок на передоплату й перерахунок за попередній календарний місяць із урахуванням корегування розміру позички у зв'язку зі зміною індексу інфляції. Користувач зобов'язаний здійснити авансовий платіж відповідно умов, визначених п.п.3.3 даного договору, у розмірі плати за попередній місяць і зробити доплату на підставі виставленого рахунку не пізніше 20 числа поточного місяця, самостійно одержавши від позичкодавця оформлений рахунок.

1 лютого 2008 року між ДСК “ЧМП” та ТОВ „Альфабудінвест” був укладений договір (ВЕВ) № ОД-2248 про відшкодування експлуатаційних витрат на утримання майна і надання комунальних послуг до договору позички № ОД-2298 від 1 лютого 2008 року, згідно умов якого ДСК “ЧМП” (балансоутримувач) забезпечує утримання будівель, споруд, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Приморська, 3, загальною площею 1173,20 кв.м. та прибудинкової території, а „користувач” відшкодовує витрати, пов'язані з утриманням будівлі пропорційно до займаної ним площі.

Умовами п.2.1 даного договору розмір щомісячної плати визначається за домовленістю сторін додатком до договору, який є невід’ємною частиною договору.

Пунктами 2.2., 2.4. даного договору передбачено, що користувач щомісяця здійснює авансовий платіж шляхом перерахування відповідних платежів на поточний рахунок за кожний календарний місяць до 5 числа. Балансоутримувач виставляє користувачу рахунки на передоплату за цим договором та оплату додаткових послуг, визначених у п.п. 2.3.1., 2.3.2. та акти наданих послуг за попередній календарний місяць.

          У встановлені договором строки ДСК “ЧМП” були виставлені рахунки за користування майном та вручені ТОВ „Альфабудінвест”. Проте користувач не виконував належним чином прийняті на себе зобов’язання щодо оплати грошових коштів за отримані послуги, у зв’язку з чим за ним станом на 10 жовтня 2008 року утворилася заборгованість перед позикодавцем у сумі 94488,08 грн., з яких 91927,50 грн. борг за користування нежитловими приміщеннями загальною площею 1173,20 кв.м. у буд. 3 по вул. Приморській у м. Одесі відшкодування ВЕВ.

Як встановлено ч. 3 ст.827 ЦК України, до договору позички застосовуються положення глави 58 цього Кодексу.

Положеннями ст. 35 ГПК України, визначено, що факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує осподарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

          До правовідносин сторін, які виникли в результаті набуття, збереження майна без достатньої правової підстави застосовуються положення глави 83 ЦК України. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Стаття 1214 ЦК України застосовується щодо відшкодування доходів від безпідставно набутого майна і витрат на його утримання. Особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов’язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна.

Сукупний аналіз матеріалів прави, у урахуванням рішення господарського суду Одеської області від 02 березня 2010 року у справі №19-31/102-08-4292 дає підстави для задоволення уточнених позовних вимог у заявленій сумі.

Судові витрати по сплаті держмита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача згідно зі ст.ст.44,49 ГПК України

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Альфабудінвест” (65026, м. Одеса, вул. Дерибасівська, 5, кв. 21, код ЄДРПОУ 33658954) на користь державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство” (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 1, код ЄДРПОУ 01125614, п/р 26002660569042 в Одеському обл. ФАКБ соц. розвитку „Укрсоцбанк”, МФО 328016) 94488 (дев’яносто чотири тисячі чотириста вісімдесят вісім) грн. 08 коп. заборгованості, 944 (дев’ятсот сорок чотири) грн. 88 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

Накази видати у порядку ст.116 ГПК України.

Рішення підписане 6 травня 2010 року.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя