Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 952/436/23
Провадження № 2/626/562/2023
У Х В А Л А
про прийняття цивільної справи
26.09.2023 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 третя особа: Зачепилівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
22 вересня 2023 року в провадження Красноградського районного суду Харківської області з Зачепилівського районного суду Харківської області надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 третя особа: Зачепилівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями для розгляду справи визначено суддю Гусара П.І.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 29.06.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Розпорядженням голови Зачепилівського районного суду Харківської області від 19.09.2023 року справу №952/436/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 третя особа: Зачепилівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини передано на розгляд до Красноградського районного суду Харківської області, відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 31 ЦПК України, так як щодо неї неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 31 ЦПК України передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.
У відповідності до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Відповідно до вимог ст.187 ЦПК України, суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє, чи відповідає вона вимогам, викладеним у ст.ст.175, 177 ЦПК України, чи немає підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження і за відсутності таких підстав - відкриває провадження у справі.
При вирішенні питання про прийняття даної цивільної справи до провадження встановлено, що ухвалою від 29.06.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого розгляду. Підготовче судове засідання по справі не проведене.
Тобто з матеріал справи вбачається, що підготовче судове засідання закрите не було. Сторонами не надавались заяви по суті справи.
З огляду на вищевикладене, так як заміна складу суду відбулась на стадії підготовчого провадження, вважаю за необхідне прийняти позовну заяву до провадження та розгляд справи почати спочатку, так як попереднім складом суду не виконано завдання підготовчого провадження та у справі не проведені всі необхідні підготовчі дії.
На підставі викладеного і керуючись ст. 260 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 третя особа: Зачепилівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Призначити підготовче судове засідання по розгляду позовної заяви на 24.10.2023 року о 14:00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.
Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.
Роз`яснити відповідачам, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання ними у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі -заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.
За посиланням: https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/ знаходиться веб-адреса сторінки на офіційному веб-потралі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається.
В підготовче засідання викликати учасників судового процесу та направити дану ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 113733766, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 26.09.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 952/436/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: