Рішення № 11373366, 05.05.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2010 р.Справа № 14/23-10-541 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Аеротехніка-МЛТ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Автозбірне виробництво"

про стягнення 168327,74грн.;

Суддя Горячук Н.О.

          Представники:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: не з’явився;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Аеротехніка-МЛТ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом та уточненням до нього про стягнення з відповідача суми оплаченого товару, що не був поставлений у розмірі 168327,74грн. у тому числі 134877,50грн. –основного боргу, 33450,24грн. –пені та визнання договору №26-08 від 26.06.2008р. розірваним в частині не виготовленої та непереданої продукції. Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомлені належним чином.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

26.06.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Автозбірне виробництво" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Аеротехніка-МЛТ" уклали договір № 26-08 (далі договір).

Відповідно до п.п. 1.1.- 1.4. договору продавець зобов’язується виготовити та передати у власність покупця продукцію згідно специфікації, а покупець зобов’язується прийняти продукцію та оплатити на умовах договору. Технічні характеристики та опис продукції визначається сторонами у додатку до договору, який є його невід’ємною частиною.

П. 2.1. договору передбачений строк виготовлення продукції протягом 65 календарних днів з моменту зарахування передоплати в розмірі, передбаченому п. 3.1 договору на розрахунковий рахунок позивача.

Згідно п.п. 3.1. договору передплата у розмірі 60% від суми договору 436800,00грн. повинна бути перерахована позивачу протягом 3 банківських днів з моменту підписання договору, згідно виставленого рахунку.

Кінцевий розрахунок у розмірі 40% від суми договору 291200,00грн., повинен бути проведений протягом 3 банківських днів з моменту отримання письмово повідомлення від позивача про готовність продукції до вивантаження.

На виконання п.п. 3.1. договору позивач перерахував відповідачу передплату у сумі 436800,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями №7 від 07.07.2008р. на суму 291200,00грн. та №1464 від 02.10.2008р. на суму 145600,00грн. (копії платіжних доручень знаходяться в матеріалах справи).

Згідно п. 9.3 договору, договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного взаєморозрахунку сторін.

26 грудня 2008 року сторони уклали додаткову угоду № 1 до договору, відповідно до якої зменшено ціну окремих одиниць товару, внесено певні зміни до договору. Загальна ціна договору з урахуванням внесених коректив склала 717755,00грн., інші умови договору залишились без змін.

Відповідач вчасно виготовив та передав позивачу продукцію на суму 44800,00грн., з затримкою (66 днів) виготовив та передав продукції на суму 134877,50грн.

Станом на день розгляду справи відповідач не виготовив та не передав позивачу продукцію на суму 134877,50грн., у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 265 ГК України - за договором поставки одна сторона постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 538 ЦК України - виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання. Якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

Відповідно до ст. 670 ЦК України - якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Відповідно до ст. 220 Господарського кодексу України, якщо внаслідок прострочення боржника, виконання втратило інтерес для кредитора, він має право відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Статтею 692 ЦК України, встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до п. 6.1 договору, у випадку прострочення строків виготовлення та/або передачі продукції, встановлених в договорі, продавець зобов’язаний сплатити покупцю пеню в розмірі 0,1% вартості непоставленої продукції за кожен день прострочення. Позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 33450,24грн.

          Відповідно до ч. 2 ст. 849 ЦК України, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Станом на день розгляду справи відповідач борг не сплатив продукцію не виготовив та не передав. Позивач просить визнати договір №26-08 від 26.06.2008р. розірваним в частині не виготовленої та непереданої продукції.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем до суду не було належним чином доведено та доказано виконання своїх зобов’язань за договором.

Враховуючи викладене позовні вимоги обґрунтовані підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню. Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Розірвати договір №26-08 від 26.06.2008р. в частині не виготовленої та непереданої продукції.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автозбірне виробництво" ( м. Одеса, вул.. Отамана Чепіги, 29, р/р 26002223626600 в Акц.-ком. іннов банк „Укрссиббанк” м. Харків, МФО 351005, р/р 26003181775 в „Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 31622135) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Аеротехніка-МЛТ" (Київська область, смт. Макарів, вул.. Фрунзе, 150, код ЄДРПОУ 30763942, р/р 26003501021152 в Київському РД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 322904) 134877 /сто тридцять чотири тисячі вісімсот сімдесят сім/ грн.. 50коп. основного боргу, 33450 /тридцять три тисячі чотириста п’ятдесят/ грн. 24коп. пені., 1683 /одна тисяча шістсот вісімдесят три/ грн. 28коп. –держмита, 85 /вісімдесят п’ять/ грн. 00коп. державного мита по немайновим вимогам, 236 /двісті тридцять шість/грн. 00коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Аеротехніка-МЛТ" (Київська область, смт. Макарів, вул.. Фрунзе, 150, код ЄДРПОУ 30763942, р/р 26003501021152 в Київському РД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 322904) на користь держави (р/р 31114095700008 одержувач ГУДКУ в Одеській області, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, ЄДРПОУ 23213460, код бюджетної класифікації 22090200) 85 /вісімдесят п’ять/ грн. 00коп. державного мита.

Накази видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя