Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
26 вересня 2023 року м. Київ Справа №757/13114/23-ц
Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., тримавши та розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 , стягувач Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із заявою про визнання постанови Печерського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві від 29 березня 2019 року № 39177560 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Печерського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві виконавчого збору в розмірі 196 433, 79 грн, таким, що не підлягає виконанню.
06.04.2023, ухвалою Печерського районного суду м. Києва вказану справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, передано для розгляду до Київського окружного адміністративного суду (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26).
Справа № 757/13114/23-ц 20.09.2023 надійшла до Київського окружного адміністративного суду та 20.09.2023 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №757/13114/23-ц розподілена судді Войтович І.І.
Отримавши та перевіривши вказану заяву та матеріали, додані до неї, суддя вирішує питання щодо прийняття заяви до провадження та призначення до розгляду враховуючи навантаження судді, відповідно, зазначає слідуюче.
Відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне розглядати заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у судовому засіданні.
З огляду на те, що частиною другою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду даної заяви, суд враховуючи навантаження судді, вважає необхідним здійснити судовий виклик учасників справи шляхом надсилання тексту повістки факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою, електронною поштою та призначити заяву до розгляду враховуючи зазначене.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Прийняти до провадження справу №757/13114/23-ц.
2. Призначити судове засідання щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню на 24 жовтня 2023 року об 09:30 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).
3. Викликати для участі в засіданні уповноважених представників сторін за заявою.
4. Зобов`язати Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати до суду в письмовому вигляді викладену правову позицію щодо заяви ОСОБА_1 в строк, протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду.
5. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом) або телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.
Суддя Войтович І.І.
Судове рішення № 113730057, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 26.09.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/13114/23-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: