Ухвала суду № 113728689, 26.09.2023, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 вересня 2023 року Справа №200/4823/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2023 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3, код ЄДРПОУ 13486010), надісланий через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 04.09.2023 року, в якому позивач просить: визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не зарахування до пільгового стажу за Списком 1 (Шахтарі) ОСОБА_1 періоду роботи з 30.03.1998 по 13.05.1999, протиправною; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 11 серпня 2023 року про перерахунок пенсії за віком, зарахувавши до пільгового стажу за Списком 1 (Шахтарі) періоду роботи з 30.03.1998 по 13.05.1999.

Ухвалою суду від 07.09.2023 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

20.09.2023 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» до суду надійшов відзив на адміністративний позов, у якому відповідач просив залучити в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, оскільки заява про призначення пенсії розглянута за принципом екстериторіальності Головними управліннями Пенсійного фонду України в Полтавській та Одеській областях.

Розглянувши зазначене клопотання суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (частина 5 статті 48 КАС України).

Суд зауважує, що відповідачем є особа, до якої звернута вимога позивача та яка має відповідати за позовом (пункт 9 частина 1 стаття 4 КАС України).

У даному випадку позивач не погоджується із проведеним перерахунком пенсії від 22.08.2023 року. Судом, відповідно до матеріалів справи встановлено, що рішення №051330003283 від 22.08.2023 року про перерахунок пенсії прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області, що відповідає складу осіб, які беруть участь у справі та заявленим вимогам.

Вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області позивачем не заявлялися.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення співвідповідача.

Керуючись статтями 48, 248 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про залучення другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області по справі №200/4823/23.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.А. Мозговая