Рішення № 113726955, 22.09.2023, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1268/23

Провадження № 2/348/569/23

22 вересня 2023 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна Івано-Франківськоїобласті в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Міністерства оборони України в особі Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

представник позивача, ОСОБА_2 .

Процесуальні дії у справі.

29.05.2023позивач пред`явив позов, відповідно до якого просить визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право на користування житлом, а саме: квартирою АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову наведено таке. ОСОБА_3 , як слюсарю-ремонтнику відділення вентиляції в/ч НОМЕР_1 з державного житлового фонду квартирно-експлуатаційною частиною Івано-Франківського району Західного воєнного округу у користування було виділено квартиру. В даній квартирі було зареєстроване місце проживання: ОСОБА_3 , 1949 р.н. (наймач), ОСОБА_1 , 1972 р.н. (член сім`ї наймача) та ОСОБА_4 , 1994 р.н. (член сім`ї наймача). На підставі ордеру №13 від 05.09.2005 було укладено договір найму житла. Згідно з довідкою Прикарпатського військового округу Івано-Франківської КЕЧ району Номеровченко А.В., (член сім`ї наймача) виписана у зв`язку із смертю, наймач квартири виписаний у зв`язку із смерттю, зареєстрована одна особа - ОСОБА_1 (член сім`ї наймача). Однак, зі слів сусідів з 2012 року і по даний час відповідач не проживає в кварирі, виїхала з дочкою до республіки білорусь на постійне місце проживання.

31.05.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі,постановивши розглядати за правилами загального позовного провадження.

09.08.2023 суд постановив ухвалу щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

28.08.2023 суд постановив ухвалу про відкладення засідання у справі.

22.09.2023 представник позивача, ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення.

22.09.2023 відповідач повторнов судовезасідання нез`явилася, прочас тамісце розглядусправи булаповідомлена належнимчином,через оголошенняна офіційномувеб-сайтісудової владиУкраїни. Враховуючи наведене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Суд встановив:

Згідно з положенням про Івано-Франківську квартирно-експлуатаційну частину району від 30.06.2021 №254, затвердженим Наказом командувача Сил логістики Збройних Сил України, Івано-Франківська квартирно-експлуатаційна частина району є державною організацією, яка створена з метою організації виконання завдань з питань інженерно-інфраструктурного (квартирно-експлуатаційного) забезпечення військових частин, закладів, установ та організацій Збройних Сил України дислокованих у межах Івано-Франківської області.

Відповідно до ордеру №13 від 05.09.2005, виданному ОСОБА_3 з сім`єю, яка складається з двох осіб ( ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ), у користування було виділено квартиру АДРЕСА_1 .

Передача у користування ОСОБА_3 спірного житлового приміщення підтверджується договором найму від 04.08.2005 №468.

Згідно з довідкою № 11/1270 від 23.05.2022, у вказаному житловому приміщенні зареєстровані, але не проживають: ОСОБА_3 (наймач), був зареєстрований, знятий з реєстрації на підставі свідоцтва про смерть; ОСОБА_5 (дружина), була зареєстрована, знята з реєстрації на підставі свідоцтва про смерть; ОСОБА_1 (дочка), зареєстрована з 28.10.2005; ОСОБА_4 (онучка), була зареєстрована з мамою до досягнення 14 років.

Відповідно до зобов`язання, зареєстрованого по книзі № 9 від 23.08.2005 за №306 слюсар-ремонтник відділення вентиляції в/ч НОМЕР_1 , квартиронаймач ОСОБА_3 , що проживає у квартирі разом з дочкою ОСОБА_1 підписав зобов`язання про звільнення наданої військової частиною службової площі у разі переводу по службі, звільнення з військової служби після закінчення контракту, або достроковим розірванням за власним бажанням, та в інших випадках, визначених завконодавством.

Згідно з актами від 29.06.2022, від 28.11.2022 та від 24.03.2023 ОСОБА_1 є громадянкою білорусі та проживає там разом з сім`єю, що підтверджують сусіди.

У судовому засіданні були допитані свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є сусідами відповідача. Вони пояснили, що з відповідчем знайомі, однак ОСОБА_1 у спірному житлі не проживає, не забезпечує належну підтримку квартири. У 2020 році приїхала востаннє. ОСОБА_6 , яка працює бухгалтером квартирно-експлуатаційної частини (району) військового містечка №1 зазначила, що показники лічильників за комунальні послуги за вказаною адресою не змінюються через те, що у квартирі ніхто не проживає. Зазначили, що відповідач постійно проживає з сім`єю у білорусі. Коли вона їхала у білорусь, то розпродала деякі меблі, оскільки повертатися наміру не мала.

Оцінка суду.

Згідно зі ст.4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ст.107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Судом встановлено, що відповідач тривалий час постійно проживає в республіці білорусь. За адресою: АДРЕСА_2 відповідач не проживає. Квартира тривалий час залишається пустою. Зазначену квартиру отримав батько позивача у користування для проживання як службове житло. На даний час батьки відповідача померли у зв`язку з чим були зняті з реєстрації у спірному житлі. Відповідач, у зв`язку з виїздом на постійне місце проживання за межі України, у спірному житлі тривалий час не проживає.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 2684 гривень на користь позивача.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов Міністерстваоборони Українив особіІвано-Франківськоїквартирно-експлуатаційноїчастини (району)до ОСОБА_1 про визнанняособи такою,що втратилаправо користуванняжитломзадовольнити.

Визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житлом, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міністерства оборониУкраїни вособі Івано-Франківськоїквартирноексплуатаційної частини (району) у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач Міністерство оборони України в особі Івано-Франківського квартирно-експлуатаціїної частини (району), ідентифікаційний код 08494013, місцезнаходження: вул. Національної Гвардії, 14-г, м. Івано-Франківськ, 47, Івано-Франківська область.

Відповідач ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 22.09.2023.

Суддя Матолич В.В.