Ухвала суду № 113726877, 25.09.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"25" вересня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2700/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

секретар судового засідання Христенко А.О.

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю А-ПРОФІ (просп. Науки, 54-Б, оф. 4, м. Київ, 03083)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВИН АГРО (вул. Люстдорфська дорога, 140-А, м. Одеса, 65114)

про стягнення 212338,04 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Бурко О.В.;

від відповідача: не з`явився.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю А-ПРОФІ звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ВИН АГРО, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 212338,04 грн, з яких: 104550,50 грн основного боргу; 28374,14 грн пені; 67211,00 грн інфляційних втрат; 12202,40 грн 3% річних.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки від 02.01.2020 № 020121 в частині здійснення повної та своєчасної оплати вартості поставленого позивачем товару.

При цьому, у позовній заяві позивач, серед іншого, повідомив про неможливість подання разом з позовом офіційної інформації від ДПС щодо включення відповідачем до складу податкового кредиту податкової накладної від 03.09.2020 на суму 4974,96 грн, що підтвердить, на його думку, реальність здійснення фактичної поставки товару на цю суму з огляду на не підписання відповідачем примірнику ТТН від 03.09.2020 № 1489.

Ухвалою суду від 17.07.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю А-ПРОФІ було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін; призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 28 серпня 2023 року о 14:30.

28.08.2023 суд протокольною ухвалою оголосив перерву у засіданні суду до 14.09.2023 о 16:00.

07.09.2023 до суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд зобов`язати Київську ДПІ м. Одеси Головного управління ДПС України в Одеській області надати суду копію додатку № 1 до податкової декларації з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИН АГРО» (код ЄДРПОУ 34253750) за вересень-листопад 2020 року. В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що за результатом здійсненої у вересні 2020 року поставки товару відповідач не підписав та не повернув позивачу одну накладну на суму 4974,96 грн, а тому, з метою доведення обставини проведення цієї господарської операції, є необхідність у витребуванні вищевказаної інформації від ДПС. При цьому, як наголошує позивач, відповідач дані щодо поставки на вищевказану суму міг внести шляхом подання коригуючих декларацій, а отже є необхідність дослідити додатки № 1 до податкових декларацій відповідача за період вересень-листопад 2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертався до ДПС із запитом, з метою отримання відповідної інформації, проте отримав відмову у наданні таких даних, адже ця інформація є інформацією з обмеженим доступом.

Судове засідання 14.09.2023 о 16:00 не відбулось, у зв`язку з відсутністю електропостачання в будівлі суду з 15:10 до 16:31. Ухвалою суду від 14.09.2023 судом було призначено судове засідання у цій справі на 25 вересня 2023 року о 16:00.

У судовому засіданні 25.09.2023 представник позивача підтримав подане ним вищевказане клопотання про витребування доказів, просив суд його задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, при цьому про час та місце розгляду справи останній був повідомлений належним чином.

Так, згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За змістом статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною 5 статті 13 ГПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Отже, враховуючи предмет та підстави позову позивача у цій справі, суд, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації процесуальних прав, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає необхідним задовольнити клопотання позивача частково та витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, буд. 5, м. Одеса, 65044) копію додатку № 1 до податкової декларації з податку на додатну вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИН АГРО» (код ЄДРПОУ 34253750) за вересень 2020 року. При цьому, задовольняючи клопотання позивача частково, суд враховує, що відповідь на адвокатський запит позивачу надавало саме Головне управління, а поставка, щодо якої необхідно отримати інформацію, за поясненнями позивача відбулась саме у вересні 2020 року.

Між цим суд вважає необхідним роз`яснити Головному управлінню ДПС в Одеській області про можливість подання на виконання вимог цієї ухвали як всього додатку № 1 до податкової декларації з податку на додатну вартість ТОВ «ВИН АГРО» (код ЄДРПОУ 34253750) за вересень 2020 року, так і витягу з цього документу в частині відображення ТОВ «ВИН АГРО» відомостей щодо господарських операції з контрагентом - Товариством з обмеженою відповідальністю А-ПРОФІ (код ЄДРПОУ 34935053).

З метою розгляду справи у розумні строки, суд вважає необхідним встановити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк для подання доказів до Господарського суду Одеської області до 09.10.2023.

Керуючись ст. 13, 80, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю А-ПРОФІ про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, буд. 5, м. Одеса, 65044) копію додатку № 1 до податкової декларації з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИН АГРО» (код ЄДРПОУ 34253750) за вересень 2020 року.

3. В іншій частині клопотання відмовити.

4. Встановити строк для надання витребуваних доказів до 09.10.2023.

Повний текст ухвали складено 26.09.2023.

Ухвала набрала законної сили 25.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Бездоля Дмитро Олександрович