Ухвала суду № 113726754, 19.09.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"19" вересня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3189/23

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Рога Н.В., секретар с/з Богомолова В.С., розглянув заяву ОСОБА_1 (вх.№28201/23 від 18.08.2023р.) про закриття провадження у справі №916/3189/23

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (Юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д; Адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50; код ЄДРПОУ - 14360570, електронна пошта: 14360570@mail.gov.ua)

До відповідачів: Фермерського господарства «СЕРДЮК» (67791, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н., с. Софіївська, вул. Приморська, буд. 66, код ЄДРПОУ - 21013231); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

про стягнення

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача (ФГ «СЕРДЮК»): не з`явився;

Від відповідача ( ОСОБА_1 ): Інгуряну С.І.- на підставі ордера серії ВН №1273057 від 09.08.2022р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом, до Фермерського господарства «СЕРДЮК», ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 43 183 грн 44 коп., заборгованості по відсоткам у розмірі 9 976 грн 51 коп., заборгованості по комісії у розмірі 3 916 грн 60 коп.

Ухвалою суду від 26.07.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №916/3189/23, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 22.08.2023р.

Ухвалою суду від 22.08.2023р. відкладено судове засідання на 12.09.2023р.

18 серпня 2023р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№28201/23 від 18.08.2023р.) про закриття провадження у справі №916/3189/23 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідачка в своїй заяві зазначає, що рішенням Господарського суду Одеської області №916/306/21 від 20.04.2021р. задоволено позов АТ КБ «Приватбанк» та стягнуто солідарно з ФГ «Сердюк», ОСОБА_1 за Договором банківського обслуговування від 19.04.2019р. та Договором поруки №Р1556875679577733071 заборгованість за кредитом у розмірі 55 183 грн 44 коп., заборгованість за відсотками з користування кредитом у розмірі 3 331 грн 93 коп. та судовий збір в сумі 2 270 грн.

На виконання рішення 19.05.2021р. видано відповідні накази.

Постановою Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 27.07.2023р. закінчено виконавче провадження НОМЕР_2 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з фактичним виконання рішення Господарського суду Одеської області від 20.04.2021р. у справі №916/306/21.

Таким чином відповідачка вважає що, рішення Господарського суду Одеської області від 20.04.2021р. у справі №916/306/21 є виконаним станом на даний час.

На підставі зазначеного, враховуючи сплату заборгованості за Договором банківського обслуговування від 19.04.2019р. в межах виконавчого провадження НОМЕР_2, відкритого на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 20.04.2021р. у справі №916/306/21, відповідачка вважає, що предмет спору у справі №916/3189/23 відсутній, у зв`язку з чим провадження у даній справі підлягає закриттю.

Представник відповідачки в судовому засіданні підтримує заяву про закриття провадження у справі.

Представник позивача не надав заяв/заперечень на заяву про закриття провадження у справі.

Розглянув матеріали справи, заяву про закриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Як предмет спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник спір між позивачем і відповідачем. Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Між цим, суд відзначає, що закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предметом спору в цій справі є заборгованість за Договором банківського обслуговування від 19.04.2019р., що був укладений між АТ КБ «Приватбанк» та Фермерським господарством «СЕРДЮК» у розмірі 43 183 грн 44 коп., заборгованість по відсоткам у розмірі 9 976 грн 51 коп., заборгованість по комісії у розмірі 3 916 грн 60 коп.

Відповідно до довідки №230911SU10501203 від 11.09.2023р. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на 11.09.2023р. за Фермерським господарством «СЕРДЮК» не рахується позичкова заборгованість за кредитами та відсотками.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, зокрема, у таких випадках: припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань; спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №916/3189/23 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з ч.3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 (вх.№28201/23 від 18.08.2023р.) про закриття провадження у справі №916/3189/23 - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №916/3189/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Фермерського господарства «СЕРДЮК», ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 43 183 грн 44 коп., заборгованості по відсоткам у розмірі 9 976 грн 51 коп., заборгованості по комісії у розмірі 3 916 грн 60 коп. у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено та підписано 25.09.2023р.

Суддя Н.В. Рога