Ухвала суду № 113726657, 25.09.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.09.2023 р. Справа № 914/2824/23

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », м. Київдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », м. Львівпро:стягнення боргу, пені, штрафу та 3% річних Суддя ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення боргу, пені, штрафу та 3% річних.

Позов обґрунтовано тим, що 27.06.2023 між позивачем (експедитор) та відповідачем (клієнт) укладено Договір про транспортно-експедиторське обслуговування №2706/01, предметом якого є забезпечення експедитором за дорученням і за рахунок клієнта транспортно-експедиторського обслуговування експортних, імпортних, транзитних та інших вантажів клієнта, а також надання інших послуг за взаємною згодою сторін. Відповідно до умов договору послуги надаються на підстави заявки клієнта, у якій зазначаються детальні умови надання послуг.

Як стверджує позивач, 30.06.2023 сторонами складено заявку №2, згідно із якою він зобов`язувався здійснити міжнародне перевезення автомобільним транспортом будівельних матеріалів вагою брутто 15`000 кг від місця завантаження: АДРЕСА_1 , до місця розвантаження: АДРЕСА_2 . Ціна відповідної послуги із перевезення становить 1`200,00 Євро, що в еквіваленті до національної валюти станом на дату завантаження становило 47`634,24 грн. Розрахунок повинен бути проведений безготівково до моменту розвантаження.

Позивач посилається на те, що належним чином виконав свої зобов`язання за Договором. Оскільки датою розвантаження є 13.07.2023, то платіж у розмірі 47`634,24 грн. потрібно було здійснити до вказаної дати. Разом з цим, відповідач порушив свої зобов`язання за договором щодо здійснення своєчасної і повної оплати та перерахував лише 10`991,00 грн. У зв`язку із цим, у нього утворилась заборгованість у розмірі 36`643,24 грн. (47`634,24 - 10`991,00).

Зважаючи на викладене вище, позивач звернувся із цим позовом до суду про стягнення 44`675,97 грн., з яких 36`643,24 грн. основний борг, 3`333,66 грн. пені, 4`164,32 грн. штрафу, 534,75 грн. 3% річних.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Частиною 2 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Положеннями ч. 5 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Суд зазначає, що позовна заява подана та підписана ОСОБА_2 за допомогою підсистеми «Електронний суд». У вступній частині позову означена особа зазначена як представник позивача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підтвердження повноважень ОСОБА_2 до позову додано електронний ордер на надання правничої (правової) допомоги від 19.09.2023, сформований у підсистемі «Електронний суд».

Надаючи оцінку вказаному документу, суд зазначає, що він не може вважатися належним та допустимим доказом поданим на підтвердження повноважень ОСОБА_2 , з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 60 ГПК України).

За змістом ч.ч. 1-2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Ордер письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Пунктом 11 Положенням про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України №41 від 12.04.2019 (надалі Положення №41) передбачено, що ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 6 ст. 42 ГПК України).

Приписами ч. 8 ст. 60 ГПК України встановлено, що у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до підпункту 11.1.8 Інструкції користувача підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС, затвердженої наказом Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №74-ОД від 22.09.2021 (надалі Інструкція), користувачі, які підтвердили свої повноваження адвоката (розділ 8 цієї Інструкції), мають можливість видати ордер на конкретну справу для отримання доступу до документів у справі та загальний ордер (без вказання номера справи), який спрощує та прискорює процес подачі заяв до суду.

Для створення ордера потрібно виконати такі дії: перейти до пункту меню «довіреності»; натиснути кнопку «створити ордер»; для надання ордера на конкретну справу на прикладі створення ордера для фізичної особи - заповнити обов`язкові поля; якщо номера договору немає, зазначити у відповідному полі «без номера»; встановити відмітку «справа»; у разі відсутності РНОКПП/ЄДРПОУ зазначеної фізичної/юридичної особи у базі даних суду або у випадку його некоректного внесення, користувач не може створити ордер. Цей функціонал перевіряє наявність учасника в зазначеній справі та коректність внесеного РНОКПП/ЄДРПОУ (підпункт 11.1.9 Інструкції).

Електронні довіреності та ордери надаються та оформлюються засобами підсистеми «Електронний суд» відповідно до вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та їх юридична сила не може бути заперечена виключно через те, що вони мають електронну форму (підпункт 11.1.14 Інструкції).

Згідно із п. 26 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 17.08.2021, електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС (пункт 26 Положення).

В ухвалі Верховного Суду від 22.05.2023 у справі №713/2857/21 зазначено, що при вирішенні питання обсягу наданих повноважень адвокатові як представнику учасника справи, потрібно враховувати, що електронний ордер у підсистемі «Електронний суд» формується на підставі паперового ордера, а отже, має відповідати йому щодо обсягу повноважень адвоката на представництво інтересів довіреної особи (учасника справи) у межах відповідної судової справи.

Обов`язковим полем, яке заповнюється адвокатом під час створення електронного ордера через підсистему «Електронний суд», є зазначення ордера, на підставі якого видається електронний ордер. Тож об`єм повноважень представника, у тому числі орган, у якому надається правова допомога, визначаються безпосередньо у паперовому ордері, та електронний ордер, сформований у підсистемі «Електронний суд», має відповідати такому складеному паперовому ордеру.

Зазначення у електронному ордері, сформованому через підсистему «Електронний суд», що він виданий на підставі іншого ордера, переконливо доводить, що такий електронний ордер не є самодостатньою підставою для виникнення у адвоката повноважень на представництво інтересів особи, якій надається правова допомога. Первісно повноваження у певних обсязі та межах виникають у представника на підставі паперового ордера, якому безумовно має відповідати й електронний ордер, сформований у підсистемі «Електронний суд», на підставі якого адвокат може представляти інтереси учасника справи у підсистемі «Електронний суд».

Таким чином, електронного ордеру недостатньо для того, щоб підтвердити повноваження ОСОБА_2 на представництво інтересів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у справі №914/2824/23. Суд звертає увагу на те, що до позовної заяви не додано паперового ордеру, який слугує підставою для формування ОСОБА_2 електронного ордеру. Більше того, у відповідному електронному ордері не заповнене обов`язкове поле, у якому має бути зазначено паперовий ордер, на підставі якого і видавався відповідний електронний ордер.

Як уже зазначалось вище, електронний ордер, сформований у підсистемі «Електронний суд», має відповідати формі та змісту паперового ордера.

Разом з цим, наявний у матеріалах справи електронний ордер на надання правничої (правової) допомоги від 19.09.2023, сформований у підсистемі «Електронний суд» не відповідає таким вимогам.

Відповідно до п. 4 Положення №41, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Пунктом 12 Положення №41 визначено обов`язкові реквізити ордеру.

Проаналізувавши зміст електронного ордеру від 19.09.2023, судом встановлено, що такий не відповідає приписам п. 12 Положення №41, оскільки у ньому відсутнє:

- зазначення найменування особи, якій надається правова допомога;

- посилання на договір про надання правової допомоги, його номер та дату цього документа;

- зазначення назви органу, у якому надається правова допомога адвокатом;

- зазначення номеру та дату свідоцтва ОСОБА_2 про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав; номеру посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане;

- зазначення ким ордер виданий, а саме адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально або адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням;

- зазначення обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги.

Зважаючи на викладене вище, існує необхідність у долученні до матеріалів справи належних та допустимих доказів, які підтверджуватимуть повноваження ОСОБА_2 представляти інтереси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме оригіналу паперового ордеру, а також електронного ордеру, сформованого у підсистемі «Електронний суд», які відповідатимуть вимогам, встановленим Положенням №41.

Крім цього, відповідно до п.п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Слід звернути увагу на те, що інформації, передбаченої п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві надано не було, що також слугує підставою для залишення позову без руху.

Що стосується попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, то у позові вказано, що такий становить 15`000,00 грн. Однак, суд зауважує, що зі змісту позову не зрозуміло, чи складається вказана сума виключно із витрат на професійну правничу допомогу та чи включає вона суму сплаченого судового збору.

Крім цього, слід звернути увагу позивача на те, що до позову долучено CMR від 03.07.2023, зміст якої викладено іноземною мовою.

Частинами 1, 3 ст. 10 ГПК України передбачено, що господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Зважаючи на це, існує необхідність у наданні суду належним чином засвідченого перекладу CMR від 03.07.2023 на українську мову.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 42, 56, 58, 60, 162, 164, 172, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення боргу, пені, штрафу та 3% річних залишити без руху.

2. Надати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- належних та допустимих доказів, які підтверджуватимуть повноваження ОСОБА_2 на підписання позовної заяви та представлення інтересів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Господарському суді Львівської області;

- письмових підтверджень на виконання вимог п.п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України (з урахуванням змісту цієї ухвали);

- належним чином завіреного перекладу CMR від 03.07.2023 на українську мову.

4. Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя ОСОБА_1