Ухвала суду № 113726634, 26.09.2023, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

26 вересня 2023 року м.Харків Справа № 913/162/17

Провадження № 6/913/162/17

Господарський суд Луганської області у складі судді Ірини ГОЛЕНКО, розглянувши клопотання б/н від 25.09.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський машинобудівний завод імені А.Я. Пархоменка» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом

Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський машинобудівний завод імені А.Я. Пархоменка», м.Луганськ

про стягнення 28116272 грн 89 коп.

орган виконання рішення відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконаннярішень у Луганській області Східного міжрегіонального правління Міністерства юстиції, м. Канів Черкаської області

Без виклику та повідомлення представників сторін

В С Т А Н О В И В:

19.09.2023 Публічне акціонерна товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подало скаргу б/н від 18.09.2023 на дії органу примусового виконання рішень, у якій просить:

-визнати неправомірними дії відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального правління Міністерства юстиції при винесенні повідомлення від 31.08.2023 № 5256 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання та скасувати вказане повідомлення;

-зобов`язати відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального правління Міністерства юстиції при розгляді заяви АБ «Укргазбанк» про відкриття виконавчого провадження при примусовому виконанні рішення від 13.03.2017 Господарського суду Луганської області у справі № 913/162/17 на підставі наказу суду № 913/162/17 від 30.03.2017 врахувати викладену в цій скарзі позицію Верховного Суду та положення підпункту 4 пункту 102 Перехідних та прикінцевих положень Закону України «Про виконавче провадження».

Господарський суд ухвалою від 20.09.2023 прийняв до розгляду скаргу, призначив розгляд скарги на 27.09.2023 о 12 год. 00 хв.

25.09.2023 представник ТОВ «Луганський машинобудівний завод імені А.Я. Пархоменка» - Ягоферов А.М, через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подав клопотання б/н від 25.09.2023 про участь у судовому засіданні, призначеному на 27.09.2023 о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції. Обов`язок забезпечити проведення судового засідання просить покласти на Дніпровський районний суд м. Києва.

Суд, розглянувши вказане клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 8 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 9 ст. 197 ГПК України).

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Крім того, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинно бути подано учасником справи завчасно, а саме за п`ять днів до судового засідання.

У даному випадку, представник ТОВ «Луганський машинобудівний завод імені А.Я. Пархоменка» через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надіслав до суду клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 25.09.2023, яке отримане та зареєстроване судом 26.09.2023. За таких підстав, господарський суд позбавлений можливості своєчасно доручити Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції 27.09.2023.

Додатково суд повідомляє заявника, що під час перевірки у підсистемі (модулі) ЄСІТС відеоконференцзв`язку вільних для бронювання залів судових засідань у Дніпровському районному суду м. Києва на 27.09.2023 не виявилося.

Доводи заявника стосовно того, що ним тільки отримана ухвала суду від 20.09.2023, судом до уваги не приймаються, оскільки дана ухвала була надіслана 20.09.2023 не тільки за поштовою адресою ТОВ «Луганський машинобудівний завод імені А.Я. Пархоменка» (91055, м. Київ, вул. Панельна, 3, кв. 48), але і на офіційну електронну поштуinfo@imzip.com, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Тобто заявник, отримавши ухвалу суду від 20.09.2023 на електронну пошту, мав достатньо часу для подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з дотриманням п`ятиденного строку, передбаченого ч. 8 ст. 197 ГПК України.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання ТОВ «Луганський машинобудівний завод імені А.Я. Пархоменка`про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні клопотання б/н від 25.09.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський машинобудівний завод імені А.Я. Пархоменка» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 26.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО