Ухвала суду № 113726576, 26.09.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" вересня 2023 р. Справа № 911/2929/23

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи 365", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліневич Груп Сервіс", Київська область, м. Буча (код ЄДРПОУ 42269461)

пробанкрутство

встановив:

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи 365" надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліневич Груп Сервіс".

Дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог Кодексу України з процедур банкрутства відносно переліку документів, які в обов`язковому порядку мають бути долучені до відповідної заяви.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до положень частини другої статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються:

докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті;

довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;

докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень;

докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник, як доказ здійснення сплати судового збору, надав платіжну інструкцію від 19.09.2023 р. № 1962 на суму 21472,00 грн.

Проаналізувавши зміст вказаного документу, суд зазначає таке:

По-перше, відповідно до реквізитів платіжної інструкції від 19.09.2023 р. № 1962, доданої до заяви кошти в розмірі 21472,00 грн. перераховано на рахунок: № НОМЕР_1 , водночас № рахунку господарського суду Київської області UA708999980313181206083010001, інформація про рахунок міститься на офіційному сайті господарського суду Київської області.

По-друге, виходячи із положень статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2684,00 грн., з огляду на це, заявник мав би надати докази сплати судового збору у розмірі 26840,00 грн.

Таким чином, виходячи із вищенаведених обставин, заявником не надано належних доказів, які б підтверджували сплату судового збору на рахунок суду № UA708999980313181206083010001, що згідно розрахунку суду становить 26840,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно з частиною першої ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Судом встановлено, що заявником, звертаючись до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство не дотримано вимог статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства, що з урахуванням приписів статті 37 зазначеного Кодексу та статті 174 ГПК України є підставою для залишення вказаної заяви без руху.

В якості доказів усунення недоліків у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство, заявник має врахувати вищенаведене та надати: належні докази сплати судового збору у розмірі та спосіб, визначені Кодексом.

Поряд з цим, суд звертає увагу заявника на те, що згідно з частиною четвертою ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи 365" від 20.09.2023 р. б/н (вх. № 1418, 21.09.2023 р.) про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліневич Груп Сервіс" залишити без руху.

2. Запропонувати заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерджи 365" в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статі 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Дата підписання 26.09.2023 р.

Суддя А.В. Лопатін