Ухвала суду № 113726574, 25.09.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" вересня 2023 р. Справа № 911/1977/23

За кредиторською заявою ОСОБА_1

у справі № 911/1977/23

за заявою боржника Фізичної особи-підприємця Єрмоленка Артура Арменовича

про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1977/23 за заявою фізичної особи-підприємця Єрмоленка Артура Арменовича про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.08.2023 відкрито провадження у справі № 911/1977/23 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Єрмоленка Артура Арменовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника фізичної особи-підприємця Єрмоленка Артура Арменовича арбітражного керуючого Ванжулу Ярослава Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 714 від 02.04.2013; адреса офісу: 01024, місто Київ, вулиця Богомольця, будинок 4, офіс 17-б); зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника: щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника; надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 04.09.2023; надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 15.09.2023; підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 15.09.2023; підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 01.11.2023; попереднє засідання господарського суду призначено на 25.09.2023.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Єрмоленка Артура Арменовича здійснено 07.08.2023, номер публікації якого 71146.

До Господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою б/н від 24.08.2023 (вх. № 16285/23 від 28.08.2023) про визнання грошових вимог до фізичної особи-підприємця Єрмоленка Артура Арменовича у розмірі 1 414 818, 67 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.09.2023 розгляд кредиторської заяви ОСОБА_1 призначено на 25.09.2023, зобов`язано ОСОБА_1 , керуючого реструктуризацією боргів боржника та боржника надати суду певні документи.

15.09.2023 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшов звіт вих. № 911/1977/23 від 14.09.2023 (вх. № 17543/23 від 15.09.2023) про результати розгляду грошових вимог кредиторів та повідомлення вих. № 911/1977/23 від 14.09.2023 (вх. № 17544/23 від 15.09.2023) про результати розгляду кредиторських вимог ОСОБА_1 .

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 20.09.2023 (вх. № 3233/23 від 20.09.2023) про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.

У судове засідання 25.09.2023 з`явилися керуючий реструктуризацією боргів боржника та представник ОСОБА_1 , які надали свої усні пояснення по справі.

Боржник (його представник) у судове засідання 25.09.2023 не з`явився, причин неявки суду не повідомив та вимог ухвали суду від 05.09.2023 не виконав.

У судовому засіданні 25.09.2023 розглядається заява ОСОБА_1 б/н від 24.08.2023 (вх. № 16285/23 від 28.08.2023) про визнання грошових вимог до фізичної особи-підприємця Єрмоленка Артура Арменовича у розмірі 1 414 818, 67 грн.

Грошові вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані договором позики від 22.01.2016, додатковою угодою від 22.01.2016 до договору позики від 22.01.2016, заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.10.2020 у справі № 369/14005/19, договором позики від 20.01.2017 та заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.12.2021 у справі № 369/689/21.

Загальна сума вимог ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця Єрмоленка Артура Арменовича становить 1 420 186, 67 грн, з яких:

- 443 777, 25 грн заборгованість, стягнута заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.10.2020 у справі № 369/14005/19;

- 971 041, 42 грн - заборгованість, стягнута заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.12.2021 у справі № 369/689/21.

- 5 368, 00 грн судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі.

Керуючий реструктуризацією боргів боржника згідно повідомлення вих. № 911/1977/23 від 14.09.2023 (вх. № 17544/23 від 15.09.2023) про результати розгляду кредиторських вимог, визнав повністю кредиторські вимоги ОСОБА_1 та включив 1 064 818, 67 грн до другої черги задоволення вимог кредиторів, 350 000, 00 грн до третьої черги задоволення вимог кредиторів, а 5 368, 00 грн як такі, що підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів.

Боржником до суду жодних пояснень щодо кредиторської заяви ОСОБА_1 не подано, разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що боржник у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначав про наявність у нього зобов`язань перед ОСОБА_1 за вищевказаними договорами та судовими рішеннями.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.

З матеріалів справи вбачається, що 22.01.2016 між ОСОБА_1 (позикодавець - кредитор) та ОСОБА_2 (позичальник - боржник) укладено договір позики, відповідно до якого, з урахуванням додаткової угоди від 22.01.2016, позикодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 10 000, 00 доларів США, а позичальник зобов`язується повернути їх позикодавцю з відсотками (20 % річних) не пізніше 21.01.2017.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.10.2020 у справі № 369/14005/19 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 22.01.2016 у розмірі 470 221, 94 грн, яка складається із заборгованості за договором позики в розмірі 249 750, 00 грн, відсотків за користування грошовими коштами в розмірі 49 821, 38 грн, пені за прострочення виконання у розмірі 150 000, 00 грн та 3 % річних у розмірі 20 650, 56 грн.

26.02.2021 на виконання заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.10.2020 у справі № 369/14005/19 видано виконавчий лист.

10.02.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Чучковим Михайлом Олександровичем відкрито виконавче провадження № 71009914 про примусове виконання виконавчого листа № 369/14005/19, виданого 26.02.2021 Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Також, 10.02.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Чучковим Михайлом Олександровичем винесено постанови про стягнення з боржника - ОСОБА_2 основної винагороди у сумі 47 022, 19 грн та визначення для боржника - ОСОБА_2 розміру мінімальних витрат виконавчого провадження у сумі 472, 00 грн.

Згідно довідки приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича № 6307 від 20.07.2023 в ході здійснення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 71009914 з боржника утримано кошти: 05.06.2023 у сумі 270, 67 грн та 03.07.2023 у сумі 28 576, 80 грн.

Відповідно до відомостей, наданих кредитором та боржником, кошти, стягнуті у виконавчому провадженні № 71009914 були розподілені наступним чином: 26 444, 69 грн перераховані на користь ОСОБА_1 ; 2 644, 46 грн основна винагороди приватного виконавця; 472, 00 грн витрати виконавчого провадження.

Отже, загальна сума заборгованості, що залишилася непогашеною згідно заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.10.2020 у справі № 369/14005/19 становить 443 777, 25 грн.

20.01.2017 між ОСОБА_1 (позикодавець - кредитор) та ОСОБА_2 (позичальник - боржник) укладено договір позики, відповідно до якого позикодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 25 000, 00 доларів США, а позичальник зобов`язується повернути їх позикодавцю до 20.01.2018.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.12.2021 у справі № 369/689/21 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 20.01.2017 у розмірі 971 041, 42 грн, яка складається із заборгованості за договором позики в розмірі 708 125, 00 грн., пені за прострочення виконання у розмірі 200 000, 00 грн та 3 % річних у розмірі 62 916, 42 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з положеннями ст. 129-1 Конституції України та статей 18, 326 Господарського процесуального кодексу України судове рішення є обов`язковим до виконання, зокрема, боржником, щодо якого воно винесене. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

За таких обставин, враховуючи наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 , які підтвердженні судовим рішеннями у справі № 369/14005/19 та справі № 369/689/21, є обґрунтованими та підлягають визнанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Частиною 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Отже, у відповідності до вимог статей 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнає повністю кредиторські вимоги ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця Єрмоленка Артура Арменовича у розмірі 1 420 186, 67 грн, з яких: 5 368, 00 грн (судовий збір) відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 1 064 818, 67 грн друга черга задоволення вимог кредиторів та 350 000, 00 грн (пеня) третя черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись статтями 2, 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 14, 73-79, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Визнати вимоги ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця Єрмоленка Артура Арменовича у розмірі 1 420 186, 67 грн, з яких: 5 368, 00 грн відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 1 064 818, 67 грн друга черга задоволення вимог кредиторів та 350 000, 00 грн третя черга задоволення вимог кредиторів.

2.Копію даної ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 26.09.2023.

Суддя Т.В. Лутак