Ухвала суду № 113726303, 26.09.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.09.2023Справа № 910/14721/23

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Гусейнова Фаіга ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

до Головного управління Держпраці у Київській області (04060, м. Київ, вул. Вавілових, 10, ідентифікаційний код: 39794214)

Державної казначейської служби України (01601, м.Київ, вул. Бастіонна, 6, ідентифікаційний код: 37567646)

про стягнення 136 960,00 грн збитків

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гусейнов Фаіг звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Головного управління Держпраці у Київській області та Державної казначейської служби України про стягнення 136 960,00 грн збитків.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що незаконною постановою Головного управління Держпраці у Київській області від 01.04.2021 №КВ-233/49/АВ/ТД/ФС-35 про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення завдано збитків позивачу у загальному розмірі 136 960,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Дослідивши матеріали справи та наявні в матеріалах справи докази, судом зазначається наступне.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отримання позовної заяви та доданих до неї документів усіма учасниками процесу є обов`язковою передумовою розгляду справи судом.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Судом встановлено, що позивачем в якості доказів направлення на адресу відповідача-2 копії позовної заяви та доданих до неї документів долучено до матеріалів позовної заяви квитанцію № 2363456 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача (Державна казначейська служба України) ЄСІТС.

Також, матеріали позовної заяви не містять жодних доказів направлення позивачем копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача-1, Головного управління Держпраці у Київській області, а саме: 04060, м.Київ, вул. Вавілових, 10, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що позивачем до позовної заяви не додано належних та допустимих доказів, які підтверджують відправлення відповідачам у справі позовної заяви та копій усіх доданих до позовної заяви документів.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання до суду доказів, які підтверджують направлення на адресу відповідача-1 та відповідач-2 позовної заяви та копій усіх доданих до позовної заяви документів.

З огляду на вказане, позовна заява підлягає залишенню без руху у відповідності до приписів ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Гусейнова Фаіга до Головного управління Держпраці у Київській області та Державної казначейської служби України про стягнення 136 960,00 грн збитків залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Гусейнову Фаігу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів направлення позивачем копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача-1, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 04060, м. Київ, вул. Вавілових, 10 та на адресу відповідача-2, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 01601, м.Київ, вул. Бастіонна, 6.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 26.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин