Ухвала суду № 113726299, 25.09.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.09.2023Справа № 910/12707/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-М-ТЕК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАСТЕР УКРАЇНА"

про стягнення 1 034 371,20 грн

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-М-ТЕК" (далі - позивач, ТОВ "УКР-М-ТЕК") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАСТЕР УКРАЇНА" (далі - відповідач, ТОВ "КЛАСТЕР УКРАЇНА") про стягнення 1 034 371,20 грн заборгованості на підставі Договору про виконання робіт № 2865 від 24.06.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/12707/23, розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

28.08.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (далі - клопотання про залучення третьої особи).

30.08.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2023 відмовлено у задоволенні клопотання про залучення третьої особи та клопотання про здійснення розгляду справи № 910/12707/23 за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

12.09.2023 через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку) від позивача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи. Заява судом задоволена.

13.09.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Згідно поданого відзиву на позовну заяву відповідач просить суд визнати причини пропуску процесуального строку поважними та поновити строк для подання відзиву, прийняти, долучити відзив до матеріалів справи та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

20.09.2023 через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку) від позивача надійшла заява, відповідно до якої позивач просив суд відмовити у поновленні відповідачу строку на подання відзиву на позовну заяву. Заява долучена судом до матеріалів справи.

22.09.2023 через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку) від позивача надійшли додаткові письмові пояснення. Пояснення долучені судом до матеріалів справи.

У період з 14.09.2023 по 21.09.2023 суддя Гумега О.В. перебувала у відпустці.

Згідно з ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані, заява, скарга, документи), стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи, що причини пропуску строку на подання відзиву, судом визнано поважними, а також те, що одночасно із поданням клопотання про поновлення строку для подання відзиву відповідачем подано відзив на позов, суд дійшов висновку про те, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Заява, подана позивачем, 20.09.2023 через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку), про відмову відповідачу у поновленні строку для подання відзиву задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 74, 119, 165, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "КЛАСТЕР УКРАЇНА" строк на подання відзиву.

2. Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАСТЕР УКРАЇНА" долучити до матеріалів справи.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА