Ухвала суду № 113725572, 25.09.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

25.09.2023 м. ДніпроСправа № 904/3398/23

За позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (49001, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 21А, ідентифікаційний код 03341305)

до Комунального підприємства "Новомосковськ водоканал" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 40, ідентифікаційний код 36615515)

про стягнення 2 883 762,44 грн. заборгованості за послуги централізованого водопостачання

Суддя Бондарєв Е.М.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від позивача: Дєлов В.В., ордер АЕ№1084831 від 26.05.2023, адвокат ;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №3729/11-14 від 28.06.2023 про стягнення з Комунального підприємства "Новомосковськ водоканал" 2 883 762,44 грн. заборгованості за послуги централізованого водопостачання, з яких:

- 1 102 290,66 грн. залишок боргу за отримані послуги в квітні 2023 року;

- 1 781 471,78 грн. борг станом на 27.06.2023 в розмірі 60% від отриманої послуги в травні 2023 року.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у сумі 43 256,44 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 15 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №10864 про надання послуг централізованого водопостачання від 23.03.2022 в частині своєчасної та повної оплати за послуги з централізованого водопостачання у квітні та травні 2023 року.

Ухвалою господарського суду від 03.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 24.07.2023.

Ухвалою господарського суду від 24.07.2023 підготовче засідання відкладене на 28.08.2023.

28.07.2023 відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву від 21.07.20236 № 570, в якому виклав свої заперечення проти позову. Просив у задоволенні позовних вимог відмовити. Крім того відповідач додав платіжні інструкції № 6060 від 26.07.2023 та № 132071 від 26.07.2023 про сплату заборгованості у загальному розмірі 1 529 010,29 грн.

07.08.2023 від відповідача надійшло клопотання відповідно до якого просить закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору, що підтверджується платіжні інструкції № 6060 від 26.07.2023 та № 132071 від 26.07.2023 на суму, що разом складає 1354 752,15 грн.

23.08.2023 позивачем до суду подано уточнену позовну заяву згідно якої просить:

- стягнути з Комунального підприємства «Новомосковськ водоканал» заборгованість за

послуги централізованого водопостачання 4 996 185,20 грн. на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради

- стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради витрати по сплаті судового збору в сумі 74 942,78 грн.

- стягнути з відповідача на користі, Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 28.08.2023 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду; підготовче засідання відкладено на 25.09.2023.

21.09.2023 від відповідача надійшов відзив на уточнену позовну заяву, відповідно до якого просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

У призначене підготовче засідання 25.09.2023 відповідач явку повноважного представника не забезпечив. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

У підготовчому засіданні представник позивача заявив усне клопотання по відкладення розгляду справи для врегулювання спору мирним шляхом. Крім того, просить розглянути справу із застосуванням розумних строків .

Дослідивши матеріали справи, керуючись приписами ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального строку України, Господарський суд зазначає наступне: завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України).

Разом з тим, судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.1989 Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

З урахуванням викладеного, з метою виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, необхідності надання сторонами витребуваних судом документів, та, з урахуванням клопотання позивача, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання та розглянути справу у розумні строки.

У засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 23.10.2023 о 14:00 год.

2.Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 2-209 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Дану ухвалу надіслати на електронні пошти сторін з відомостями щодо отримання електронного листа.

3. Роз`яснити, що з метою дотримання правил безпеки в період воєнного стану розгляд справ Господарським судом Дніпропетровської області в судових засіданнях здійснюватиметься в таких випадках:

- за наявності заяв усіх учасників процесу про можливість забезпечення участі представників у судовому засіданні;

- письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі;

- за наявності заяв від усіх учасників процесу про розгляд справ в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою будь яких технічних засобів, зокрема, власних.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Позивачу:

- відповідь на відзив, за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня одержання відзиву відповідача на позовну заяву (ст. 166 Господарського процесуального кодексу України);

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді позивача на відзив (ст. 167 Господарського процесуального кодексу України);

Учасникам:

- оригінал письмового доказу, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України (надати для огляду в судове засідання);

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

6. У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

7. Запропонувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

8. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

9. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

10. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

11. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата складення повного тексту ухвали - 26.09.2023.

Суддя Е.М. Бондарєв