Вирок № 11372386, 22.09.2010, Краматорський міський суд Донецької області

№ 1- 574/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 сентября 2010 года г. Краматорск

Краматорский городской суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Нейло И.Н.

при секретаре: Калугиной А.П.

с участием прокурора: Коршикова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Харьковской области, Изюмского района, с.Иванчуковка, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины.

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление выразившиеся в следующем, 10.04.2010 года в 22 час. 30 мин. подсудимый, находился вместе с потерпевшей ОСОБА_2 по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, и распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между подсудимым и потерпевшей произошел конфликт, в ходе которого подсудимый, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, стал избивать потерпевшую, нанеся ей не менее двух ударов кулаком в область лица, от которых потерпевшая потеряла сознание и упала на пол. После чего подсудимый, нанес потерпевшей не менее одного удара, ногой, в область живота. В результате потерпевшей были причинены: лёгкая закрытая черепно-мозговая травма, множественные кровоподтёки лица, сотрясение головного мозга, закрытая тупая травма живота: разрыв мочевого пузыря, разлитой фибринозно-гнойный перитонит, относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным по ч.1 ст. 121 УК Украины признал себя полностью и показал, что 10.04.2010 г. находился вместе с потерпевшей по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, с которой распивали спиртные напитки, после чего у них возникла ссора. Подойдя к потерпевшей, нанёс ей три или четыре удара кулаком в область лица, в результате чего ОСОБА_2 упала на пол. Затем, когда потерпевшая лежала на полу, ударил ее ногой ниже живота. После чего положил потерпевшую на диван а сам лёг спать. Когда потерпевшая находилась в больнице дал ей, на лечение 4,5 тыс. грн.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что 10.04.2010 г. примерно в 21.30ч. находилась вместе с подсудимым по месту его жительства по адресу: АДРЕСА_1 и употребляли спиртные напитки. Примерно в 22.30 подсудимый подошел, начал оскорблять а затем нанёс три удара кулаком в область лица. От полученных ударов упала на пол и потеряла сознание. Очнулась от того, что подсудимый льёт воду. Затем подсудимый нанёс два удара ногой в область живота, после чего положил на диван. В больницу поступила с закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга, разрывом мочевого пузыря, гнойным перитонитом. Подсудимый дал на лечение 4,5 тыс. грн. Исковые требования не поддерживаю.

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий подсудимый, подтвердил свои показания и показал при каких обстоятельствах и как причинил телесные повреждения потерпевшей. /л.д. 43-45/.

Свои показания потерпевшая полностью подтвердила в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий /л.д.63/.

Согласно заключения эксперта № 73/21 от 12.05.2010, не исключается возможность образования имевшихся повреждений у потерпевшей установленных в ходе проведения следственных действий. /л.д.68/.

Как усматривается из заключения эксперта № 21 от 28.04.2010г у потерпевшей были обнаружены следующие повреждения:

легкая закрытая черепно-мозговая травма: множественные кровоподтеки лица, сотрясение головного мозга образовавшаяся от нанесения ударов тупыми предметами, и относящаяся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующая для своего заживления срока свыше 6-ти,но менее 21-го дня(3-х недель), закрытая тупая травма живота: разрыв мочевого пузыря, разлитой фибринозно-гнойный перитонит(наличие 3-х литров гнойного содержимого в брюшной полости),образовавшаяся в результате нанесения удара тупым предметом и относящаяся к тяжким телесным повреждениям, как опасная для жизни. Эксперт не исключает возможность образования имевшихся повреждений при обстоятельствах установленных, в ходе проведения следственных действий. /л.д.48, 49/

Таким образом, вина подсудимого полностью доказана в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность.

Подсудимый в силу ст.89 УК Украины не судим, характеризуется с удовлетворительной стороны по месту жительства.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд принял во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, возмещены затратыа потерпевшей на ее лечение, что подтвердилось в судебном заседании потерпевшей о получении ею от подсудимого 4500 грн.

Как отягчающее наказание обстоятельство суд признает совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, что ему следует назначить наказание, связанное с лишением свободы, с изоляцией и помещением его в уголовно исправительное учреждение закрытого типа.

Иск заявленный прокурором по возмещению затрат связанных с лечением потерпевшей , суд считает, необходимым удовлетворить полностью и взыскать его с подсудимого в пользу городской больницы № 1 г. Краматорска в сумме 1215 грн.35 коп., так как он доказан и обоснован калькуляцией и справкой./ л.д.82/

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Вещественные доказательства, фискальные чеки затрат на лечение в количестве 53 штук, считать возвращенными потерпевшей /л.д.74/

Суд считает необходимым отменить арест на имущество, принадлежащего ОСОБА_1 так как иск потерпевшей в судебном заседании не был заявлен, / л.д.83/

Руководствуясь ст.ст.323 - 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы, с изоляцией и помещением его в уголовно- исправительное учреждение закрытого типа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного изменить с подписки о невыезде на - содержание под стражей в СИ 6 г. Артемовска взяв его под стражу в зале суда .

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 23 сентября 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу городской больницы №1 г. Краматорска на расчетный счет 35414007002279 , МФО 834016, ОКПО 01990826 материальный ущерб в сумме 1215 грн.35 коп.

Вещественные доказательства: фискальные чеки затрат на лечение в количестве 53 штук, считать возвращенными потерпевшей.

Отменить арест на имущество принадлежащее ОСОБА_1

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, через Краматорский городской суд, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья:

Приговор составлен и отпечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате.

Судья: