Ухвала суду № 11372377, 29.04.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"29" квітня 2010 р. Справа № 4/56-10-1920 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСИСТЕМИ ПЛЮС";

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філія відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю охоронно-юридичне агентство "Гетьман-Одеса"; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Охорона-Комплекс-Південь"; 3. Міністерство економіки України

про визнання недійсними рішень тендерного комітету

Суддя Літвінов С.В.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.ст.66, 67 ГПК України.

          Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСИСТЕМИ ПЛЮС" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філія відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" за участю третіх особ, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю охоронно-юридичне агентство "Гетьман-Одеса"; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Охорона-Комплекс-Південь"; 3. Міністерство економіки України про визнання недійсними рішень тендерного комітету

Позивач по справі, на підставі ст.ст. 66, 67 ГПК України, звернувся до суду з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони Одеській філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" вчиняти будь - які дії спрямовані на укладення та виконання: договору між Одеською філією Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" та Товариством з обмеженою відповідальністю охоронно-юридичне агентство „Гетьман-Одеса" за результатами проведення відкритих тендерних торгів з фізичної охорони об'єктів Одеської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком"; договору між Одеською філією Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" та Товариством з обмеженою відповідальністю ..Охорона-Комплекс-Південь" за результатами проведення відкритих тендерних торгів з фізичної охорони об'єктів Одеської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком".

Обґрунтовуючи свою заяву позивач посилається на те, що керуючись положеннями п.66 Постанови КМУ «Про затвердження Положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти»від 17.10.2008 року №921 «з учасником, тендерну пропозицію якого було акцептовано, Замовник укладає договір про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації та умов акцептованої тендерної пропозиції у сірок не раніше ніж через п'ять робочих днів з дня відправлення письмового повідомлення всім учасникам процедури відкритих торгів, двоступеневих торгів і торгів з обмеженою участю про їх результати, але не пізніше ніж через 15 робочих днів з дня акцепту».

Тобто, на підставі результатів оцінки тендерних пропозицій учасників та визначення переможцями по лотам 1, 2, 4, 5, 6 - ТОВ ОЮА „Гетьман-Одеса", а по лоту 3 -ТОВ „Охорона-Комплекс-Південь", оформлених рішенням тендерного комітету, з якими позивач не згоднен та просить визнати його недійсним, та положень п.66 Постанови КМУ «Про затвердження Положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти»від 17.10.2008 року №921 відповідач може укласти та виконувати укладений договір про закупівлю оголошених послуг з вказаними незаконними переможцями торгів.

Так, всі наступні дії відповідача та цих переможців, спрямовані на укладення та подальше виконання договору, в майбутньому можуть значно утруднити чи взагалі зробити неможливим виконання рішення господарського суду в разі позитивного для позивача вирішення справи, а також спричинити незаконне витрачання державних коштів.

Таким чином, заборона відповідачеві вчиняти будь-які дії спрямовані на укладення та виконання вказаного договору буде єдиним засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів позивача та гарантією реального виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, або зі своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. При цьому, забезпечення позову допускається в будь-який стадії провадження, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, шляхом заборони відповідачеві вчиняти певні дії, що стосуються предмета спору.

Засоби забезпечення позову є важливою гарантією захисту і реального відновлення прав учасників судового процесу. Поняття засобів забезпечення позову визначається як застосування судом процесуальних засобів тимчасового характеру, які гарантують можливість реалізації позовних вимог або сприяють забезпеченню існуючого положення між сторонами до винесення судового акту.

За таких обставин, враховуючи матеріали справи та приймаючи до уваги, що існують достатньо обґрунтовані припущення, що невжиття заходів до забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду з метою запобігання порушенню майнових прав та охоронюваних законом інтересів позивача, суд вважає за доцільне задовольнити вищезазначену заяву повністю.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСИСТЕМИ ПЛЮС" про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити повністю.

2. заборонити Одеській філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" (65021. м. Одеса, вул. Коблевська. 39. код ЄДРПОУ 01186691). вчиняти будь - які дії спрямовані на укладення та виконання:

-договору між Одеською філією Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" (65021, м. Одеса, вул. Коблевська, 39, код ЄДРПОУ 01186691) та Товариством з обмеженою відповідальністю охоронно-юридичне агентство „Гетьман-Одеса" (65006, Одесса, сп. С. Олійника, 8/9, код ЄДРПОУ 31493490) за результатами проведення відкритих тендерних торгів з фізичної охорони об'єктів Одеської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком";

-договору між Одеською філією Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" (65021, м. Одеса, вул. Коблевська, 39, код ЄДРПОУ 01186691) та Товариством з обмеженою відповідальністю ..Охорона-Комплекс-Південь" (66300, Одеська область, м. Котовськ, пр-кт Перемоги, 13, код ЄДРПОУ 32500985) за результатами проведення відкритих тендерних торгів з фізичної охорони об'єктів Одеської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком".

Стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСИСТЕМИ ПЛЮС" (м. Одеса, вул. Зоопаркова, 25, код ЄДРПОУ 34551790);

Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Одеської філія відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (65021. м. Одеса, вул. Коблевська. 39. код ЄДРПОУ 01186691)

Відповідно до п.29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 р. N 01-8/675 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" ухвала набрала чинності 29.04.2010р. та підлягає негайному виконанню.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання у строк до 26.04.2013р., передбачений ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження" 21 квітня 1999 року N 606-ХІУ (з наступними змінами та доповненнями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку передбаченому господарським процесуальним законодавством.

Суддя