Ухвала суду № 113722258, 19.09.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2253/22

Провадження №: 2/752/2004/23

У Х В А Л А

про призначення експертизи

19.09.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

секретаря - Луценко А.В.,

за участю сторони:

представника позивача - Фокіної О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна оселя» - Фокіної Олени Сергіївнипро призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна оселя» до ОСОБА_1 про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2022 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфортна оселя», в особі представника ОСОБА_2, звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.02.2022 року відкрито провадження у справі.

06.12.2022 представником позивача подано до суду клопотання про призначення лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи міститься в тексті письмових повідомлень відповідача у соціальній мережі «Фейсбук», фотокопії тексту якого долучений до матеріалів позовної заяви, інформація позитивного або негативного характеру щодо позивача та/або директора позивача ОСОБА_2 .?

- чи міститься в тексті письмового повідомлення відповідача у соціальній мережі «Фейсбук», фотокопії тексту якого долучений до матеріалів позовної заяви, висловлювання образливого характеру щодо позивача та/або директора позивача ОСОБА_2 .?

- чи міститься в тексті письмового повідомлення відповідача у соціальній мережі «Фейсбук», фотокопії тексту якого долучений до матеріалів позовної заяви, фактичні твердження або оціночними судженнями? Якщо в тексті містяться оціночні судження, то чи є вони висловлені в брутальній, принизливій чи непристойній формі?

- яким є об`єктивний зміст письмового повідомлення відповідача у соціальній мережі «Фейсбук», фотокопії тексту якого долучений до матеріалів позовної заяви?

Проведення експертизи просить доручити Київському науково-дослідному інституту удових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6).

21.06.2023 року на адресу суду надійшло заперечення відповідача ОСОБА_1 на клопотання представника позивача про призначення лінгвістичної експертизи семантико-текстуальної експертизи, в якому зазначено, що вказане клопотання подала громадянка Фокіна О.С. , яка не має процесуальної дієздатності, оскільки на підтвердження зазначеного надано Витяг з Положення про само представництво ТОВ «Комфортна оселя» від 14.02.2022 та довіреність.

Суд зазначає, що правочин, вчинений представником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки особи, яку він представляє (стаття 239 Цивільного кодексу України).

Законом України «Про внесення змін до Конституції України» було розпочато введення так званої «адвокатської монополії» (представництво в судах виключно адвокатами, за винятком малозначних справ - ст. 131-2 Конституції України).

Ці положення вступили в силу не одразу - для їх запровадження вводився перехідний період тривалістю три роки (з 01.01.2017 виключно адвокати можуть представляти інтереси клієнтів у суді касаційної інстанції, з 01.01.2018 - у судах апеляційної інстанції, з 01.01.2019 - у судах першої інстанції).

Процесуальні кодекси, які набрали чинності в грудні 2017, фактично здійснили поділ процесуального представництва юридичної особи на дві категорії: - участь через «самопредставництво» - через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені юридичної особи відповідно до закону, статуту, положення; - участь через «представника» - адвоката, уповноваженого на підставі довіреності чи ордеру, виданих на підставі договору про надання правової допомоги, за певними винятками.

Після 29.12.2019 перелік осіб, які можуть вважатися такими, що здійснюють «самопредставництво» юридичної особи, був збільшений. Окрім керівників або членів виконавчого органу, до переліку було включено «інших осіб, які мають із такою юридичною особою трудові відносини (діють на підставі трудового договору (контракту)».

Представник позивача в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення судової лінгвістичної експертизи семантико-текстуальної експертизита просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про призначення по справі судової лінгвістичної експертизи, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: - письмовими, речовими і електронними доказами; - висновками експертів; - показаннями свідків.

Відповідно до ч.1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставини, що мають значення для справи, необхідні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно частин 1, 3 статті 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду (стаття 159 ЦПК), рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Із сукупності наведених норм матеріального і процесуального права, у відповідності до 2 постанови пленуму ВСУ № 8 від 30.05.97 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», вбачається, що неприпустимо призначати експертизу у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду, зокрема, про відповідність окремих нормативних актів вимогам закону, про правову оцінку дій сторін тощо.

Визначення питань, які ставляться перед експертом, повинно здійснюватись з урахуванням Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень і атестованих експертних методик, у яких зазначаються питання, на вирішення яких спрямовані ці методики та реєстр яких ведеться Міністерством юстиції України.

Питання мають бути сформульовані чітко, ясно і таким чином, щоб вони виключали неоднозначне їх розуміння й тлумачення та відповідали тим об`єктам і матеріалам, які направляються на експертизу.

Неприпустимим є порушення перед експертом питань, вирішення яких не спрямовано на встановлення даних, що входять до предмета доказування у справі.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є захист честі, гідності та ділової репутації у зв`язку з поширенням у грудні 2021 відповідачем у соціальній мережі «Фейсбук» до відома осіб, які є споживачами послуг позивача інформації, яка впливає на оцінку підприємницької та професійної діяльності позивача.

Лінгвістична експертиза мовлення поділяється на підвиди: лінгвістична експертиза писемного мовлення та лінгвістична експертиза усного мовлення. Експертиза тексту в справах про захист честі, гідності й ділової репутації встановлює чи містить текст негативну інформацію про особу, в якій формі (твердження, чи оцінного судження) подано інформацію, чи є підстави вважати, що судження виражено в брутальній, принизливій або непристойній формі.

Об`єктом дослідження лінгвістичної експертизи усного мовлення є продукт мовленнєвої діяльності людини, відображений в усній формі і зафіксованій у (відео) фонограмі.

У межах лінгвістичної експертизи усного мовлення проводяться ідентифікаційні та діагностичні дослідження усного мовлення особи та семантичні дослідження усного мовлення.

З урахуванням вищевикладеного, предмету заявлених по справі позовних вимог,відзиву та посилань в їх обґрунтування,дослідивши матеріали справи,з метою об`єктивного з`ясування усіх обставин по справі,суд приходить до висновку, що для з`ясування обставини,які мають значення для справи,необхідні знання у сфері іншій,ніж право,а відтак вважає за необхідне призначити у даній справі лінгвістичну експертизу з метою надання висновку щодо змісту висловів та наслідків їх поширення для позивачів, які і є предметом позову у справі.

Згідно з ч.1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно до п.9 ч.1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта може зайняти тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Згідно зі ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

З огляду на наведене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи по справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, оскільки вирішення заявлених позивачем вимог потребує спеціальних знань.

Керуючись ст. ст. 103-109, 259-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна оселя» - Фокіної Олени Сергіївнипро призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна оселя» до ОСОБА_1 про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Призначити у справі № 752/2253/22 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна оселя» до ОСОБА_1 про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, лінгвістичну семантико-текстуальної експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення якої поставити наступні питання:

- чи міститься в тексті письмових повідомлень відповідача у соціальній мережі «Фейсбук», фотокопії тексту якого долучений до матеріалів позовної заяви, інформація позитивного або негативного характеру щодо позивача та/або директора позивача ОСОБА_2 .?

- чи міститься в тексті письмового повідомлення відповідача у соціальній мережі «Фейсбук», фотокопії тексту якого долучений до матеріалів позовної заяви, висловлювання образливого характеру щодо позивача та/або директора позивача ОСОБА_2 .?

- чи міститься в тексті письмового повідомлення відповідача у соціальній мережі «Фейсбук», фотокопії тексту якого долучений до матеріалів позовної заяви, фактичні твердження або оціночними судженнями? Якщо в тексті містяться оціночні судження, то чи є вони висловлені в брутальній, принизливій чи непристойній формі?

- яким є об`єктивний зміст письмового повідомлення відповідача у соціальній мережі «Фейсбук», фотокопії тексту якого долучений до матеріалів позовної заяви?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту удових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6).

Витрати за проведення повторної експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфортна оселя» (ідентифікаційний код: 35241463, місцезнаходження: 03040, м. Київ, вул. Деміївська, буд. 29, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна оселя» - Фокіна Олена Сергіївна: РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 ).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 385, 384 КК України, зобов`язавши надати суду відомості про внесення до Державного реєстру атестованих судових експертів.

У розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи №752/2253/22, провадження у справі № 2/752/2004/23;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.Ю. Мазур