Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 752/19692/23
провадження №: 2/752/7016/23
У Х В А Л А
про передачу справи за підсудністю
22.09.2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дубова» про зняття арешту з нерухомого майна, -
В С Т А Н О В И В :
У вересні 2023 ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просила зняти (скасувати) арешт з земельної ділянки площею 3,2442 га., кадастровий номер: 7124383100:02:000:0223, що розташована за адресою: Черкаська обл., Уманський район, с/рада Дубівська з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності.
Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає направленню за підсудністю до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Підсудністю у цивільному судочинстві розуміється розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.
Відповідно до ч. 2 ст. 30ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.
Виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном (постанова Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18).
Спір виник з приводу зняття обтяжень з об`єкту нерухомого майна, а саме земельної ділянки площею 3,2442 га., кадастровий номер: 7124383100:02:000:0223, що розташована за адресою: Черкаська обл., Уманський район, с/рада Дубівська з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Отже, позов має пред`являтися за місцем знаходження спірного нерухомого майна, за правилами виключної підсудності.
Оскільки об`єкт нерухомого знаходиться в Черкаській обл., Уманському районі, с/рада Дубівська, справа за правилами виключної підсудності підсудна суду за місцезнаходженням вказаного майна, тобто Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Передати заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Голсоіївського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дубова» про зняття арешту з нерухомого майна, - за територіальною підсудністю до Уманського міськрайонного суду Черкаської області (Коломенська вулиця, 18, м. Умань, Черкаська область, 20300).
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.Ю.Мазур
Судове рішення № 113722248, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 22.09.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/19692/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: