Ухвала суду № 113721702, 25.09.2023, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 569/15607/23

номер провадження 2-а/570/57/2023

У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без руху)

25 вересня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Таргоній М.В., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Житомирської митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

18.08.2023р.вказаний позов надійшов до Рівненського міського суду Рівненської області (а.с.27). 22.08.2023 р. ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області передано справу за вказаним позовом до Рівненського районного суду Рівненської області за територіальною підсудністю (а.с. 28). 20.09.2023 року дана адміністративна справа надійшла до Рівненського районного суду Рівненської області та передана головуючому судді (а.с. 31).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вбачає підстави для залишення позову без руху. Згідно з ч. 1 ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Позовна заява подана до суду 18.08.2023 р., після спливу десятиденного строку з дня винесення постанові від 16.11.2022 р., який закінчився 26.11.2022 р.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС Україн, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Позивач у позовній заяві вказує, що 11.08.2023 р. при ознайомленні із матеріалами виконавчого провадження у відділі ДВС отримав копію оскаржуваної постанови. Просив врахувати вказану обставину як поважну причину пропуску процесуального строку на звернення до суду. Разом з тим, про те, що вказана постанова не була направлена після її винесення відповідачем та не була отримана відповідачем раніше, зі покликанням на вдіповідні підтвердження цьому, позивач не зазначає у своїй заяві. Тобто позивачем не вказано про поважність причин пропуску процесуального строку на звернення до суду в період з дня прийняття оскаржуваної постанови та до дня отримання копії такого документу у відділі ДВС, а саме зз період з 16.11.2022 р. по 11.08.2023 р.

За таких обставин даний адміністративний позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вищевказаних недоліків. Позивачу необхідно зазначити поважність причини пропуску частини процесуального строку та подати клопотання про поновлення такого строку.

Також звертається увага на те, що в ордері представника вказано про здійснення представництва в Рівненському міському суді Рівненської області (а.с. 26), а на даний час справа передана в Рівненський районний суд Рівненської області (а.с. 28, 31).

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 161, 169, 268 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської митниці про скасуванняпостанови всправі пропорушення митнихправил - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення ним недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Таргоній М.В.