Ухвала суду № 113720669, 26.09.2023, Миронівський районний суд Київської області

26.09.2023 Єдиний унікальний № 371/1095/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Миронівка

ЄУН 371/1095/23

Провадження № 2/371/445/23

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Головне управління Держспоживслужби в м. Києві, про захист прав споживачів,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Миронівського районного суду перебуває зазначена цивільна справа, в якій позивач заявила вимоги про покладення на АТ «Альфа Банк» обов?язку здійснити зарахування коштів, сплачених як плату за обслуговування кредитної заборгованості за кредитним договором від 26 квітня 2021 року, в рахунок погашення тіла за кредитним договором від 26 квітня 2021 року.

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області Каневського В.О. від 17 серпня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 09 жовтня 2023 року.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Миронівського районного суду Київської області № 245 від 19 вересня 2023 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи ЄУН 371/1095/23, номер провадження 2/371/445/23.

За даними протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 вересня 2023 року головуючим у справі визначено суддю Капшук Л.О.

Дослідивши зміст позовної заяви та документи, що додані до неї, суддя дійшов висновку, що провадження у справі відкрито за заявою, яка не в повній мірі відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до пунктів 3-5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За правилами частини 5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач вважає укладений між нею та АТ «Альфа Банк» договір про надання кредитних коштів від 26 квітня 2021 року таким, що порушує її права, як споживача, у зв?язку з чим він підлягає визнанню нікчемним.

У прохальній частині позивачем заявлено вимогу про покладення на АТ «Альфа Банк» обов?язку здійснити зарахування коштів, сплачених як плату за обслуговування кредитної заборгованості за кредитним договором від 26 квітня 2021 року, в рахунок погашення тіла за кредитним договором від 26 квітня 2021 року.

Разом з тим, в позовній заяві не наведено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує такі вимоги, не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини.

Процитувавши нормативні акти та судову практику, що регулюють правовідносини із захисту прав споживачів при укладенні договорів споживчого кредиту, у тексті позовної заяви позивач не зазначила конретні обставини, які безпосередньо вказують на порушення її прав, як споживача, під час укладення та виконання кредитного договору від 26 квітня 2021 року.

Зазначаючи по тексту позовної заяви про необхідність визнання договору нікчемним, позивач не вказала які саме пункти договору про надання споживчого кредиту чи весь договір в цілому є такими, що укладений з порушенням процитованих нормативних актів.

Заявляючи вимогу про зарахування грошових коштів, сплачених за обслуговування кредитної заборгованості в рахунок погашення тіла за оспорюваним кредитним договром, позивач не зазначила коли та в якому розмірі нею були сплачені кошти за обслуговування кредитної заборгованості на рахунок позивача, не надала доказів на підтвердження сплати таких коштів та обґрунтованого розрахунку сум, що підлягають зарахуванню в рахунок погашення тіла кредиту за кредитним договором.

До позовної заяви на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивач додала копію заяви (акцепту) № 248.631634863.111 від 26 квітня 2021 року про прийняття пропозиції укласти договір страхування та паспорту споживчого кредиту з інформацією про умови кредитування від 26 квітня 2021 року, в якому зазначено про право отримати копію проекту договору про споживчий кредит у письмовій чи електронній формі за своїм вибором.

Зазначаючи за текстом позовної заяви про нікчемність договору про надання кредиту, позивач не додала до позовної заяви тексту самого договору споживчого кредиту від 26 квітня 2021 року.

Відповідно до частин 11-13 статті 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

У зв`язку з наведеним, суддя вважає необхідним встановити строк для усунення позивачем недоліків поданого позову.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно усунути вищенаведені недоліки шляхом викладення обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги щодо нікчемності договору споживчого кредиту, надати докази, що підтверджують вказані обставини, надати обґрунтований розрахунок сум, які позивач просить зарахувати в рахунок погашення тіла кредиту, а також сам договір споживчого кредиту.

Керуючись ст.ст. 185, 187, 260, 352, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Головне управління Держспоживслужби в м. Києві, про захист прав споживачів залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в п?ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук