Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/5294/21
Провадження №2/367/1799/2023
РІШЕННЯ
Іменем України
12 вересня 2023 рокуІрпінський міський суд Київської областів складі:
суддіКарабаза Н.Ф.,
за участю секретаря Шемігон В.А.,
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши, що між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 12.06.2020 р. було укладено договір про споживчий кредит № 33_0714, на умовах якого позивач надав, а відповідач отримав суму кредиту у визначеному кредитним договором. Станом на 17.05.2021 року сума заборгованості відповідача становить 33685,88 грн., яка складається з: 27911,69 грн. загальна сума простроченого кредиту; 5628,42 грн. загальна сума прострочених нарахованих відсотків; 0,00 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 0,00 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів; 0,00 грн. сума сплаченої пені; 53,84 грн. загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 22,23 грн. загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам; 22,34 грн. загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 49,36 грн. загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам. Просив стягнути з відповідача заборгованість за договором про споживчий кредит № 33_0714 від 12.06.2020 в розмірі 33685,88 грн. та судові витрати в розмірі 2 270,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення та розглядати справу в його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 12.06.2020 р. було укладено договір про споживчий кредит № 33_0714, на умовах якого позивач надав, а відповідач отримав суму кредиту у визначеному кредитним договором розмірі 35 900 грн.
Згідно розрахунку заборгованості, станом на 17.05.2021 року сума заборгованості відповідача становить 33685,88 грн., яка складається з: 27911,69 грн. загальна сума простроченого кредиту; 5628,42 грн. загальна сума прострочених нарахованих відсотків; 0,00 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 0,00 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів; 0,00 грн. сума сплаченої пені; 53,84 грн. загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 22,23 грн. загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам; 22,34 грн. загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 49,36 грн. загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам.
Згідно статей526,527,530 Цивільного кодексу Українизобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. 509,526,1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.
За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість в сумі 33685,88 грн., яка складається з: 27911,69 грн. загальна сума простроченого кредиту; 5628,42 грн. загальна сума прострочених нарахованих відсотків; 0,00 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 0,00 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів; 0,00 грн. сума сплаченої пені; 53,84 грн. загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 22,23 грн. загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам; 22,34 грн. загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 49,36 грн. загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам.
Відповідно дост. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.
Керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.4,10, 76, 133, 141, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 281-282, 354 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» код ЄДРПОУ 00032129 в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» код ЄДРПОУ 09322277 (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) заборгованість за договором про споживчий кредит № 33_0714 від 12.06.2020 в розмірі 33685,88 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» код ЄДРПОУ 00032129 в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» код ЄДРПОУ 09322277 (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) суму судового збору в розмірі 2 270,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Н.Ф. Карабаза
Судове рішення № 113720537, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 12.09.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/5294/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: