Рішення № 113719473, 26.09.2023, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/2421/23

Провадження № 2/689/429/23

РІШЕННЯ

Іменем України

26 вересня 2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючий - суддя Соловйов А.В.

за участю секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу у Хмельницькій області,

про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування,

встановив:

Позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 . Стверджує, що після смерті матері він спадщину прийняв, однак, спадкодавець за життя не оформив свідоцтво про право власності на будинковолодіння. З цієї підстави приватним нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач в судове засідання не з`явився. Подав заяву, якою позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі.

Представник Ярмолинецької селищної ради в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій позов визнав та просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Приватний нотаріусХмельницького районногонотаріального округуу Хмельницькійобласті в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 07.09.2002 р.. ОСОБА_1 є її сином та спадкоємцем за законом, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 26.07.1949 р., свідоцтвом про одруження НОМЕР_3 від 04.02.1966 р.. Доказів існування інших спадкоємців суду не надано.

Згідно ізтехнічним паспортом,виготовленим 16.06.2023р.,будинковолодіння по АДРЕСА_1 ,складається зжитлового будинку літ. «А-1», 1927 року побудови та загальною площею 52,7 кв.м., погрібу літ. «а», «а1», «а2». Позивач звертався до нотаріуса за оформленням спадкових прав щодо будинковолодіння по АДРЕСА_1 , однак, листом приватного нотаріуса від 19.06.2023 р. №51/02-14 йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на спірне майно спадкодавця.

Належність спірногомайна досмерті спадкодавцюпідтверджується матеріаламисправи.Так,у відповідностідо виписокз погосподарськоїкниги Ярмолинецькоїселищної ради№113від 16.05.2023 р. та №133 від 03.07.2023 р., довідки №114 від 16.05.2023 р. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була власникомта головоюжитлового будинкуз господарськимибудівлями таспорудами по АДРЕСА_1 , та станом на 15.04.1991 р. була зареєстрована одна.

Відповідно до довідки-характеристики, спірне майно було побудоване до 01.07.2004 р.. Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 р. і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 р. № 56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 р. № 7/5. Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 01.07.2004 р. "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 01.07.2004 р. "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно із ст. 16 ЦК України способом захисту свого права є визнання права.

Сторони визнали належність позивачеві права власності на будинковолодіння в порядку спадкування у заявах від 15.09.2023 р. та 20.09.2023 р. позов визнали. Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи наведене, позов слід задовольнити. Згідно із ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача, а відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у зв`язку із визнанням позову до початку розгляду справи по суті слід повернути позивачу 50% сплаченого судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 263 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 12.03.1998 р. Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) право власності на житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 52,7 кв.м., погрібу літ. «а», «а1», «а2», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 12.03.1998 р. Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позовної заяви судового збору, а саме 536,80 грн., які сплачено ним відповідно до квитанцій: №0.0.3199736094.1 від 15.09.2023 р..

Стягнути з Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області (смт. Ярмолинці, пл. 600-річчя Ярмолинець, 1, Хмельницького району Хмельницької області ЄДРПОУ 05399248) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 12.03.1998 р. Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) 536,80 грн. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Соловйов А.В.