Рішення № 113719156, 26.09.2023, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5138/23

Номер провадження 2/676/1836/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні вм.Кам`янець-Подільськомуцивільну справу № 676/5138/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Гуменецької сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

24.07.2023 року позивачі звернулися до суду з позовом до Гуменецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Думанів, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

Ухвалою суду від 25.07.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

17.08.2023 року закрито підготовче судове засідання, про що постановлено ухвалу про призначення справи до судового розгляду і повідомлено учасників справи.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивачі вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік та батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, а саме: на 1/2 частку домоволодіння по АДРЕСА_1 . До дня смерті і на день його смерті разом з ним проживали і були зареєстровані його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 , які фактично прийняли спадщину. Проте, при зверненні до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, їм було відмовлено, так як спадковий будинок є колгоспним двором ,а вони не можуть пред`явити документ, який підтверджує право власності спадкодавця на майно, яке підлягає спадкуванню.

Представник позивачів ОСОБА_4 , яка представляє інтереси на підставі ордера серії ВХ № 1050410 від 21 липня 2023 року, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просить задовольнити.

В.о. сільського голови Л.Слободян Гуменецької сільської ради, надіслала заяву про розгляд справи у відсутності представника Гуменецької сільської ради. При вирішенні даної справи покладаються на думку суду.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_5 , а батько ОСОБА_1 ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 12. На час відкриття спадщини з ним проживали позивачі, що вбачається з довідки № 06.01-09-70 від 01.03.2023року виданої Гуменецької сільської ради.

При зверненні до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Саварчука В.М. з приводу оформлення спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,нотаріус відмовив,що роз`яснив в листі за № 256/01-16, що на підставі п. 4.15 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22.02.2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна

спадкодавцеві,оскільки в силу ст.ст.120-123 ЦК Української РСР у редакції 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно довідки № 06.01-09/79, виданої Гуменецькою сільською радою Кам?янець-Подільського району Хмельницької області від 01.03.2023 року, членами колгоспного (робітничого) двору станом на 15.04.1991 року в погосподарському номері ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Так як частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не виділена, то нотаріус не може видати їм свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки частка ОСОБА_3 складала 1/2 частку домоволодіння по АДРЕСА_1 , то кожен з них має право на 1/4 частку домоволодіння, що залишилась після смерті ОСОБА_3 .

При житті ОСОБА_3 частки в спільній сумісній власності не визначались, а ОСОБА_2 має право на 1/2 частку в спільному майні колгоспного двору, то необхідно визначити її частку та визнати за нею відповідно право власності на належну їй частку в майні колгоспного двору.

У відповідності до п. 4.15Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до п.23Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Статтею 1218 Цивільного кодексу Українипередбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» за №20 від 22.12.1995 року спори щодо майна колишнього колгоспного двору,яке було придбане до 15 квітня 1991 року,мають вирішуватися за нормами,що регулювали власність колгоспного двору,а саме право власності на майно,яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування,мають право ті члени двору,котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні,а розмір частки члена колгоспного двору визначається виходячи з рівності часток всіх його членів,включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 мали право кожен з них на 1/2 частку домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 328 Цивільного Кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вищенаведене, за позивачами слід визнати право на спадкове майно відповідно дост.1261 ЦК України.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючою по АДРЕСА_2 право власності на 1/2 частку домоволодіння по АДРЕСА_1 , яка належить їй, як члену колгоспного двору; та право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частку домоволодіння по АДРЕСА_1 , що належало на праві власності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , проживаючого по АДРЕСА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частку домоволодіння по АДРЕСА_1 , що належало на праві власності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішенняскладено 25вересня 2023року.

Суддя Л.М.Шевцова