Рішення № 113719, 23.08.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 411

РІШЕННЯ

Іменем України

23.08.2006

Справа №2-31/12721-2006

За позовом Прокурора Сімферопольського району, м.Сімферополь в інтересах держави в особі Управління ПФУ у Сімферопольському районі АРК, м.Сімферополь

До відповідача Науково-виробничого центра м'ясного птахівництва, с.Мирне Сімферопольського району

Про стягнення заборгованості по страховим внескам у розмірі 11104,19 грн. та штрафних санкцій 6765,71 грн.

Суддя А.В.Привалова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача Поляєва Г.Л., головний спеціаліст відділу надходження доходів дор. б/н від 06.05.06р.

Від відповідача – Д’яченко Г.І., юрист, дов.№7 від 03.04.06р.

За участю прокурора – не з’явився.

Сутність спору: Прокурор Сімферопольського району, діючи в інтересах держави в особі Управління ПФУ у Сімферопольському районі АРК звернувся до господарського суду АРК з позовом до Науково-виробничого центра м'ясного птахівництва про стягнення заборгованості по страховим внескам у розмірі 11104,19 грн. та штрафних санкцій 6765,71 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є платником страхових внесків до Пенсійного Фонду України та на підставі розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягали сплаті з 01.01.2002 по 01.06.05р. року, та узгоджених вимог про сплату боргу, відповідач повинен був cплатити вказану суму недоїмки в установлені законом строки, але таку сплату не здійснив, тому має заборгованість, яка повинна бути стягнута у судовому порядку.

Прокурор у судове засідання не з’явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином: рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки у судове засідання не повідомив.

Представник позивача підтримав позов прокурора і просить стягнути з відповідача суму заборгованості.

Відповідач у судове засідання з’явився, але відзив на позов не представив. Пояснив, що підприємство має заборгованість перед позивачем у вказаній сумі по сплаті страхових внесків. Надав клопотання про відкладення справи слуханням до вирішення судом питання про порушення справи про банкрутство НВЦ МП, в межах якої позивач і зможе заявити свої вимоги.

Позивач проти відкладення справи заперечує. Вважає що подання заяви про банкрутство не може обмежувати його право на вирішення цього спору у порядку позовного провадження.

Судом у задоволенні клопотання про відкладення справи слуханням відмовлено з тих підстав, що подання кредитором ВАТ «Крименерго» заяви про банкрутство відповідача не є підставою для відкладення розгляду справи в порядку ст.77 ГПК України, і не перешкоджає розгляду по суті даного позову. Крім того, відповідачем не додано доказів того, що дана заява прийнята господарським судом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши представлені докази, беручи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи і наявність у матеріалах справи усіх необхідних доказів, суд,

ВСТАНОВИВ:

Науково-виробничий центр м'ясного птахівництва зареєстрован як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного Фонду України в Сімферопольському районі м. Сімферополя в АР Крим, реєстраційний номер – 24-13-0004.

Станом на 25.07.06р. заборгованість відповідача перед Управлінням Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АРК складає 11104,19грн. зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та 6765,71грн. штрафних санкцій.

09.06.05р. управлінням Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим було проведено планову документальну перевірку з питання достовірності розрахунків відповідача з ПФУ за період з 01.01.02 по 01.06.05р., про що складено акт №40-ю від 09.06.05р.

28.04.06р. управлінням Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим проведено планову документальну перевірку з питань своєчасності, достовірності, повноти перерахування страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в Фонд за період з 01.05.05р. по 01.04.06р. та достовірності відомостей, наданих фонду за період з 01.01.04р. по 31.12.05р., про що складено акт №25 “Ю” від 28.04.06р.

За результатами перевірок відповідачу надіслано вимогу №Ю-605 від 09.06.05р. про сплату боргу зі сплати страхових внесків в сумі 3111,68грн., рішення №163 від 22.06.06р. про застосування штрафних санкцій у розмірі 2422,21грн., рішення №162 від 22.06.06р. про застосування штрафних санкцій в сумі 347,24грн., рішення №161 від 22.06.06р. про застосування штрафних санкцій в сумі 3996,26грн. і донарахування сум зборів до ПФУ в розмірі 7992,51грн.

Зазначені рішення про застосування фінансових санкцій та вимогу про сплату боргу відповідач отримав, про що свідчать матеріали справи, не оскаржив у встановленому законом порядку, однак суми заборгованості та фінансових санкцій у добровільному порядку не сплатив.

Таким чином, загальна сума заборгованості, що узгоджена відповідачем, складає – 11104,19грн. по сплаті страхових внесків і 6765,71грн. штрафних санкцій.

Суд вважає позовні вимоги прокурора обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 67 Конституції України передбачено обов’язок кожного сплачувати податки і збори в порядку та розміру встановленому законом.

Правові, фінансові та організаційні засади загальнообов’язкового державного пенсійного страхування визначаються Законом №1058 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», який набрав чинності з 01.01.2004 року (далі Закон-1058).

Частиною першою статті 5 Закону №1058 встановлено, що цей Закон регулює відносини, що виникають між суб’єктами системи загальнообов’язкового державного пенсійного страхування; дія інших нормативно-правових актів може поширюватися на ці відносини лише у випадках, передбачених цим Законом, або в частині, що йому не суперечить.

Відповідно до пункту 2 статті 5 Закону №1058 виключно цім Законом визначаються порядок нарахування, обчислення та сплати страхових внесків, а також стягнення заборгованості за цими внесками.

Згідно з пунктом 6 частини 2 статті 17 Закону №1058 страхувальник - платник страхових внесків зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування незалежно від фінансового стану платника внесків (частина 12 статті 20 Закону №1058).

Безпосередньо порядок обчислення і сплати страхових внесків до пенсійного Фонду України, здійснення платежів, ведення бухгалтерського обліку і звітності визначає Інструкція про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, яка затверджена Постановою правління Фонду від 19.12.2003р. №21-1 та зареєстрована у Мін’юсті України 16.01.04р. за №64/8663.

Пунктом 11 вказаної Інструкції встановлено порядок обліку та звітності платників внесків до Фонду. Згідно з п.11.11 Інструкції платники страхових внесків щомісяця складають у двох примірниках розрахунок суми страхових внесків в якому зазначають самостійно обчислені суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за встановленою формою.

Строк сплати відповідних страхових внесків визначено п.6 статті 20 Закону №1058-14: не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення базового звітного періоду.

Відповідно до п.п.2,3 ст.106 Закону №1058 суми страхових внесків своєчасно не нарахованих й /або не сплачених страхувальником в строки, встановлені ст.20 цього Закону, в тому числі нарахованих територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених ч.3 ст.20 Закону, вважаються простроченою заборгованістю по сплаті страхових внесків(недоїмкою) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафних санкцій.

Пунктом 3 статті 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Відповідно до пункту 13 статті 106 Закону №1058 посадови особи виконавчих органів Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, виносять рішення про накладення штрафів, яки протягом трьох робочих днів із дня їх винесення надсилаються страхувальнику. Суми штрафів, передбачені цим Законом підлягають сплаті страхувальником протягом десяти робочих днів з дня одержання відповідного рішення.

Пунктом 14 ст.106 Закону №1058 встановлено, що рішення органу ПФУ про накладення штрафу є виконавчим документом і в разі його не оскарження страхувальником передається до виконання державної виконавчої службі. Суми фінансових санкцій, застосованих за порушення порядку та строків обчислення, нарахування та сплати страхових внесків стягуються в тому ж порядку , що й недоїмка із сплати страхових внесків.

Статтею 106 Закону №1058 передбачено право територіального управління ПФУ на звернення до господарського суду з позовом про стягнення суми заборгованості. При цьому строк давності по стягненню недоїмки, пені та штрафів не застосовується (п.15 ст.106 Закону №1058).

У разі звернення органу Пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.

Таким чином, станом на день розгляду справи відповідач заборгованість у сумі 11104,19 грн. по страховим внескам та 6765,71грн. штрафних санкцій не сплатив, вимоги про сплату боргу та рішення про застосування фінансових санкцій не оскаржив, фактично визнав борг.

Згідно зі ст.33 ГПК України відповідач повинен надати докази погашення заборгованості, однак таких доказів суду не представив.

При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відносяться на відповідача згідно зі ст.49 ГПК України.

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення оформлене і підписане 28.08.06р.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Науково-виробничого центра м'ясного птахівництва (97503, АР Крим, Сімферопольський район, с.Мирне, вул.Белова, 3 р/р 26001000130765, в АКБ «ЧБРР» у м. Сімферополь, МФО 324577, ОКПО 05505325) на користь Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим (95051, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Павленко, 54, рахунки №2560870447612, №2560870547613 у КРВ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 324805, ОКПО 22259661) заборгованість по страховим внескам у сумі 11104,19грн. та по штрафним санкціям у сумі 6765,71грн.

3. Стягнути з Науково-виробничого центра м'ясного птахівництва (97503, АР Крим, Сімферопольський район, с.Мирне, вул. Белова, 3 р/р 26001000130765, в АКБ «ЧБРР» у м. Сімферополь, МФО 324577, ОКПО 05505325) в дохід державного бюджету України (рахунок №31118095600002 в банку одержувача - Управління держказначейства в АРК, МФО 824026, одержувач - Держбюджет, м. Сімферополь, код платежу 22090200, ОКПО 22301854) держмито в сумі 178,69грн.

4. Стягнути з Науково-виробничого центра м'ясного птахівництва (97503, АР Крим, Сімферопольський район, с.Мирне, вул.Белова, 3 р/р 26001000130765, в АКБ «ЧБРР» у м. Сімферополь, МФО 324577, ОКПО 05505325) на користь ДП «Судовий інформаційний центр» (рахунок №26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Привалова А.В.