Постанова № 113718887, 25.09.2023, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1226/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС у Тернопільській області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , начальника АЗС ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР»,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №682/09-01 від 11 серпня 2023 року, під час проведення фактичної перевірки ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» (ЄДРПОУ 42547705), керівником якого являється ОСОБА_1 , було виявлено порушення порядку проведення розрахунків а саме ОСОБА_1 : 06 серпня 2023 року о 08.05 год. та 08 серпня 2023 року о 22.51 год. за адресою м. Борщів, вул. Кондри, 19 Чортківського району Тернопільської області, допустила проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму програмування із зазначенням відповідного коду товарної підкатегорії згідноУКТ ЗЕДдля підакцизних товарів, чим порушила п.11 ст.3 «Про застосування реєстрів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995, та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася, про час і місце судового розгляду була належним чином повідомленою, у поданих через канцелярію суду 21 вересня 2023 року письмових поясненнях просила розгляд справи проводити за її відсутності.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 заперечила щодо притягнення її до адміністративної відповідальності у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Зокрема вказала, що вона не є особою, яка здійснює розрахунково-касове обслуговування і не видає чеки з реєстратора розрахункових операцій на касі магазинів автозаправних станцій. Також зазначила, що відповідно до посадової інструкції керівника АЗС, його основним обов`язком є здійснення управління АЗС в межах затверджених правил та стандартів з метою виконання затвердженого плану продаж нафтопродуктів, супутніх товарів та послуг і в його посадові обов`язки не входить розрахунково-касове обслуговування клієнтів а також програмування касових апаратів на видачу чеків, які мають містити відповідні реквізити, оскільки таке програмування реєстраторів розрахункових операцій (РРО) відбувається за місцезнаходженням власника ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» (м. Київ, пр-т. Соборності, буд. 15, каб. 219, код ЄДРПОУ 42547705) у якого є відповідний керівник ОСОБА_2 . Особою, яка здійснює розрахунково-касове обслуговування і є відповідальною за дотримання законодавства при здійснення розрахунково-касового обслуговування та приймає і веде облік товарних запасів на автозаправних станціях є саме оператори АЗС. Разом із цим, зі змісту наявних матеріалів вбачається, що перевіряючими під час перевірки та складання протоколу не встановлювались особи, які відповідальні за ведення розрахунково-касових операцій на АЗС та зробили помилкові висновки про вчинення нею правопорушення, яке не доведено жодними належними доказами.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі, суддя встановив наступне.

Згідност.251 КУпАПдоказамиусправіпроадміністративнеправопорушення,є будь-які фактичні дані,наосновіякихувизначеномузаконом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення,винністьданоїособивйого вчиненні та інші обставини,щомаютьзначеннядляправильного вирішеннясправи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Диспозицією ч.1ст.155-1 КУпАПпередбачена відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Суб`єктом правопорушення, передбаченого ч.1ст. 155-1 КУпАП, можуть бути як посадові, так і фізичні особи суб`єкти підприємницької діяльності та працівники торгівлі, громадського харчування та сфери послуг.

На підтвердження вини ОСОБА_1 до протоколу додано :

- акт (довідка) про результати фактичної перевірки з питань дотримання вимог податкового та іншого законодаства з питань виробництва, зберігання та обігу пального, контроль за виконанням якого покладено на органи ДПС №6371/19-00-09-01/42547705 від 14 серпня 2023 року;

- фіскальні чеки ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» від 06 06 серпня 2023 року ФН1056952 та від 08 серпня 2023 року ФН 1058089;

- наказ про проведення фактичної перевірки ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР», виданий ГУ ДПС у Тернопільській області від 07 серпня 2023 року № 1238-п.

Однак, долучені до протоколу докази не спростовують тверджень ОСОБА_1 , які вона надала у своїх письмових поясненнях, що вона не є відповідальною особою за ведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій і в її посадові обов`язки не входить розрахунково-касове обслуговування клієнтів а також програмування касових апаратів на видачу чеків, які мають містити відповідні реквізити.

Отже, за наведених обставин, суд вважає, що протокол та долучені до нього документи не є достовірними та належними доказами, що підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.155-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Встановлені вищевикладені обставини свідчать про те, що по справі немає належних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає до закриття у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу даного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 245, п.1 ст.247, ст.ст. 251-252, 266, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя