Постанова № 113718662, 26.09.2023, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/710/23

Провадження № 3/575/491/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Великописарівського відділу поліцейської діяльності №1 (с.Велика Писарівка) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 виданий 01 липня 2021 року орган, що видав 2318 проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого,

за ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

22липня 2023року о14годині 00хвилини водій ОСОБА_1 керував автомобілемВАЗ 2106державний номернийзнак НОМЕР_2 по вул.Щасливав с.ЯблучнеОхтирського районуСумської областів станіалкогольного сп`яніння. Огляд проводився зі згоди водія на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер» №6820 під відеозапис, що підтверджується тестом №199, що становить 3,66 проміле.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано відеозапис.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9аПравил дорожнього рухуУкраїни та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП.

Також, 22 липня 2023 року о 14 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_2 по вул.Щаслива в с.Яблучне Охтирського району Сумської області не обрав безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з деревом, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

У ОСОБА_1 документи не вилучалися, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом не видавався, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно положеньст.268КУпАП справапро адміністративнеправопорушення розглядаєтьсяв присутностіособи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності.Під часвідсутності цієїособи справуможе бутирозглянуто лишеу випадках,коли єдані просвоєчасне їїсповіщення промісце ічас розглядусправи іякщо віднеї ненадійшло клопотанняпро відкладеннярозгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується: протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ААД№006594від 22липня 2023року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №006595 від 22 липня 2023 року; результатами тестування на алкоголь за допомогою газоаналізатора «Драгер» Alcotest №6820, результати тесту - 3,66 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; схемою наслідківДТП безпотерпілих від22.07.2023з фототаблицями;письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;рапортом ЄО№7733від 22липня 2023року наім`я начальникаОхтирського РВПГУ НПв Сумськійобласті; диском з відеозаписом події; витягом Інформаційного порталу Національної поліції України про пошук посвідчення водія ГСЦ МВС.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді.

Відповідно до вимог п.2.9а) Правил дорожнього рухуУкраїни водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У зв`язку з цим, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130, ст.124 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та порушивправила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справа про адміністративні правопорушення № 575/710/23 (провадження №3/575/492/23), об`єднана зі справою про адміністративне правопорушення № 575/710/23 (провадження № 3/575/491/23).

При накладенні стягнення згідно з вимогамист.33 КУпАПсуд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

Відповідно дост.40-1 КУпАПпідлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 130 ч.1, 221, 283, 284, 285, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124КУпАП,інакласти на нього адміністративне стягнення у видіштрафу врозмірі однієїтисячі неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що складає17000гривень накористь держави(отримувачкоштів -ГУК Сумськійобл./Сумськаобл./21081300,рахунок отримувача№ UA628999980313090149000018001,код банкуотримувача МФО899998,код отримувачаза ЄДРПОУ37970404,код класифікаціїдоходів бюджету-21081300«Адміністративні штрафиу сферізабезпечення дорожньогоруху») з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. В`юник