Рішення № 11371850, 23.04.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" квітня 2010 р.Справа № 19/41-10-939 За позовом: комунального підприємтсва «Одеське міське проектно-виробниче бюро архітектури та містобудування «Одеспроект», м. Одеса

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Ресстар», м. Одеса

про стягнення 24960,00 грн.

                                                                                           Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: Слабих М.М, довіреність у матеріалах справи,

від відповідача: не з’явився, про дату, час та місце засідання суду повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 663464 від 18 квітня 2010 року (а.с.22).

СУТЬ СПОРУ: позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача 24960,00 грн. заборгованості за договором позики № 01/07 (поворотної фінансової допомоги) від 21 липня 2008 року, з яких 20000,00 грн. основного боргу, 4260,00 грн. пені, 700,26 грн. трьох процентів річних.

          В судовому засіданні 23 квітня 2010 року позивач надав суду уточнений відповідно до вимог ч. 6 ст. 232 ГК України розрахунок пені у сумі 1820,00 грн. Решту заявлених вимог підтримав.

          Відповідач у справі в судові засідання не з’являвся, хоча ухвали суду отримував, про про дату, час та місце засідання суду повідомлений належним чином.

Оскільки відповідач у справі відзиву на позов в порядку ст. 59 ГПК України не надав, справа розглядаєтьс за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

21 липня 2008 року між комунальним підприємством Одеське міське проектно-виробниче бюро архитектури та містобудування «Одеспроект»(позикодавець, КП О.М.П.В.Б.А.М. «Одеспроект») та товариством з обмеженою відповідальністю «Ресстар»(позичальник, ТОВ «Ресстар») був укладений договір позики № 01/07, згідно умов якого позикодавець зобов’язався передати позичальнику 20000 (двадцять тисяч) грн. у якості поворотної фінансової допомоги протягом трьох днів з моменту підписання договору строком на 65 днів до 25 вересня 2008 року, а позичальник –повернути надану позику не пізніше 25 вересня 2008 року (п. 1.1., 2.1., 3.1. договору).

Позичальник зобов’язався повернути позику шляхом перерахування на поточний рахунок позикодавця протягом трьох днів з моменту закінчення строку позики (п. 4.1., 4.2.).

Сторони погодили, що даний договір діє до 25 вересня 2008 року (п. 5.1. договору).

Пунктами 6.1., 6.2. договору сторони передбачили взаємну відповідальність у виді пені в розмірі 0,05 % за кожен день прострочення у разі несвоєчасного надання позики та порушення строків її повернення.

Позикодавець свої зобов’язання щодо надання позики у сумі 20000,00 грн. за укладеним договором виконав у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 468 від 22 липня 2008 року (а.с.18).

Позичальник свої зобов’язання в обумовлений договором строк не виконав, у зв’язку з чим позикодавець звернувся до останнього з листом від 24 вересня 2009 року та претензією № 120 вих. від 27 жовтня 2009 року, які залишена без відповіді та задоволення (а.с. 9-10).

У відповідь на надіслану на адресу позичальника позовну заяву про стягнення суми позики та пені ТОВ «Ресстар», посилаючись на скрутний фінансовий стан, просив перенести строк виконання договору позики № 01/07 від 21 липня 2008 року до 1 березня 2010 року (лист позичальника № 5 від 12 січня 2010 року, а.с. 12).

Оскільки в обумовлений у листі № 5 від 12 січня 2010 року строк договірні зобов’язання виконані не були, КП О.М.П.В.Б.А.М. «Одеспроект»вимушений був звернутися до господарського суду Одеської області з позовом з уточненнями про стягнення з ТОВ «Ресстар»заборгованості за укладеним договором позики № 01/07 (поворотної фінансової допомоги) від 21 липня 2008 року, з яких 20000,00 грн. основного боргу, 1820,00 грн. пені, 700,26 грн. трьох процентів річних за 426 днів прострочення, обгурунтовуючи свої вимоги посиланням на ст. 526, 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України.

Відповідно до статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Положеннями ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Аналіз матеріалів справи дає підстави стверджувати, що укладений договір відповідає вимогам діючого законодавства України, а позовні вимоги про стягнення боргу у сумі 20000,00 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, у зв’язку з чим позовні вимоги про стягнення 700,26 грн. трьох процентів річних є обгрутованими і підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 230 ГК УКраїни штрафними санкціями –є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі неналежного виконання господарського зобов’язання.

З урахуванням приписів ч. 6 ст. 232 ГК України пеня за несовєчасне повернення позики у сумі 1820,00 грн. є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі покладається на відповідача згідно положень ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ресстар» (65098, м. Одеса, вул. Столбовая 81, копрус 2, кв. 18, код ЄДРПОУ 31210452) на користь комунального підприємства «Одеське міське проектно-виробниче бюро архітектури та містобудування «Одеспроект»(65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 10, код ЄДРПОУ 23986877) 20000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 700 (сімсот) грн. 26 коп. трьох процентів річних, 1820 (одну тисячу вісімсот двадцять) грн. 00 коп. пені, 225 (двісті двадцять п’ять) грн. 20 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Рішення підписане 23 квітня 2010 року.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя