Постанова № 113718288, 25.09.2023, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 492/824/23

Провадження № 3/513/917/23

Саратський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року суддя Саратського районного суду Одеської області В.С. Миргород., розглянувши справу про адміністративне правопорушення № 492/824/23 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_2 », паспорт серії НОМЕР_1 виданий 12.09.2005 рокуАрцизьким РВ ГУМВС України в Одеській області,

за ч.1 ст.156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Саратського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду разом з постановою від 04.08.2023 року щодо визначення підсудності надійшла справа про адміністративне правопорушення № 492/824/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Саратського районного суду Одеської області головуючим у даній справі визначено суддю В.С.Миргород.

Згідно протоколу серії ВАВ 817312 від 13.07.2023 року ОСОБА_1 , яка є ФОП « ОСОБА_2 », 13.07.2023року приблизно о 18.00 годин знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_2 , здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме цигарками марки «Ritm» у кількості одна пачка за ціною 25 гривень, які реалізувала ОСОБА_3 без марок акцизного податку чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАВ 817406 від 14.07.2023 року ОСОБА_1 , яка є ФОП « ОСОБА_2 », 14.07.2023 року приблизно о 10.30 годин знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_2 , здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме цигарками марки «COMPLIMENT» у кількості одна пачка за ціною 40 гривень, які реалізувала ОСОБА_4 без марок акцизного податку чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_5 в судовому засіданні свою провину визнала, щиро розкаялася, просила суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст.156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Статею 153 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах,т а пального» передбачено обмеження щодо продажу пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння: забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 81312 від 13.07.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 13.07.2023року приблизно о 18.00 годин знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_2 , здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме цигарками марки «Ritm» у кількості одна пачка за ціною 25 гривень, які реалізувала ОСОБА_3 без марок акцизного податку;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 817406 від 14.07.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 14.07.2023 року приблизно о 10.30 годин знаходячись в магазині «Патрєва», який розташований в АДРЕСА_2 , здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме цигарками марки «COMPLIMENT» у кількості одна пачка за ціною 40 гривень, які реалізувала ОСОБА_4 без марок акцизного податку;

- довідкою старшого ДОП СП Болградського РВП ГУНП в Одеській області від 24.07.2023, капітана поліції Бессараб В. про результати розгляду повідомлення відносно громадянки ОСОБА_1 ;

- виписками ЄО-1947 від 13.07.2023 року та ЄО-1952 від 14.07.2023;

- копією виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якої ОСОБА_1 є фізичною-особою підприємцем;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.07.2023 року та 14.07.2023 року згідно яких вона визнає, що здійснювала продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку, вину визнає;

- протоколами вилучення речей і документів від 13.07.2023 року та 14.07.2023 року, згідно яких в магазині «Патрєва» було вилучено: 11 пачок цигарок марки «Ritm», 4 пачки цигарок марки «COMPLIMENT», без марок акцизного податку, грошові кошти 25 гривень, 5 пачок цигарок марки «COMPLIMENT», 10 пачок цигарок марки «Marshall» та грошові кошти в сумі 40 гривень.

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 згідно яких від 13.07.2023 року придбав у магазині «Патрєва» за 25 гривень, пачку сигарет «Ritm», без марки акцизного податку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 згідно яких він 14.07.2023 року придбав у магазині, за адресою: АДРЕСА_2 за 40 гривень, пачку сигарет «COMPLIMENT» без марки акцизного податку;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_4 згідно яких ОСОБА_1 13.07.2023 року дійсно здійснила продаж цигарок марки «Ritm», без марок акцизного податку;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_3 згідно яких ОСОБА_1 14.07.2023 року дійсно здійснила продаж цигарок марки «COMPLIMENT» без марки акцизного податку, які в подальшому були вилучені працівниками поліції в їх присутності;

- квитанціями про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 60 та № 61;

- фототаблицею тютюнових виробів без марок акцизного податку;

При накладенні адміністративного стягнення, суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу винну у правопорушеннях, мету накладення адміністративного стягнення визначену ст.23 КУпАП, вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч.1 ст. 156 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Підстав для закриття провадження у справі визначених ст.ст.38,247 КУпАП та обставин які виключають адміністративну відповідальність визначенихст.17 КУпАП не встановлено.

Крім того, відповідно до вимог ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити і вирішення питання про вилучені речі і документи.

Санкція ч.1. ст.156 КУпАП передбачає обов`язкову конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до квитанцій № 60 та 61 про отримання на зберігання речових доказів вилучених під час здійснення у справах про адміністративні правопорушення, за порядковим номером 60 та 61 у книзі обліку речових доказів, вилучених під час здійснення провадження під номерами 60 та 61 знаходиться на зберіганні один поліетиленовий пакет, в якому знаходяться: 11 пачок цигарок марки «Ritm», 4 пачки цигарок марки «COMPLIMENT», без марок акцизного податку, грошові кошти 25 гривень, та один поліетиленовий пакет, в якому знаходяться тютюнові вироби марки «COMPLIMENT», та марки «Marshall», грошові кошти в сумі 40 гривень

Згідно санкції ч.1 ст. 156 КУпАП виручку отриману від продажу предметів торгівлі конфіскувати в дохід держави.

Вилучені предмети торгівлі, які знаходяться на зберіганні в 2 поліетиленових пакетах за порядковим номером 60 та 61 у книзі обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною під час здійснення у справах про адміністративні правопорушення під номером 60 та 61 підлягають знищенню.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_7 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 536,80 гривні.

Керуючись ст.ст. 23, 24-1, 33-35, ч.1, ст.156, 283, 284, 289, 291 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA978999980313030106000015722, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач коштів - ГУК у Одеській області (Одеська обл.)/ с.м.т. Сарата/ 21081100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави.

Вилучені предмети торгівлі, а саме: 11 пачок цигарок марки «Ritm», 4 пачки цигарок марки «COMPLIMENT» та 5 пачок цигарок марки «COMPLIMENT», 10 пачок цигарок марки «Marshall» які, згідно квитанцій № 60 та 61- знищити.

Виручку отриману від продажу предметів торгівлі, а саме 65 гривень конфіскувати в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП та ч.1 ст. 287 КУпАП.

В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Повний текст постанови складено 25.09.2023 року.

Суддя В. С. Миргород