Єдиний державний реєстр судових рішень
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/916/23
Провадження №2/477/462/23
У Х В А Л А
про залучення відповідачів
25 вересня 2023 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Козаченка Р.В.,
із секретарем судового засідання Багрєєвим М.О.,
з участю позивачки ОСОБА_1 ,
представника відповідача не з`явився,
під час підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка, звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк на прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування своїх вимог вказувала, що після смерті матері залишився спадок у виді земельних ділянок відносно яких на її користь складено заповіт, але через масштабне військове вторгнення збройних формувань російської федерації до України і бойових дій, в тому числі й в межах території Миколаївської області, вимушена була евакуюватися в іншу місцевість, тому пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вказуючи, що не прийняла спадщину з поважних причин, тому просила надати додатковий строк для прийняття спадщини строком у 3 місяці.
Під час підготовчого провадження подала суду заяву, в якій просила залучити до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 , яка діє в особистих інтересах, та як законний представник в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , а також ОСОБА_5 , які були зареєстровані по АДРЕСА_1 зі спадкодавицею, тому формально вважаються такими, що прийняли спадщину.
Суд, перевіривши заяву та матеріали справи прийшов до наступних висновків.
Судове провадження в цивільних справах здійснюється в тому числі і на принципах диспозитивності та змагальності.
В статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Між тим, статтею 51 цього ж Кодексу визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позовподано недо тієїособи,яка повиннавідповідати запозовом,суд дозакінчення підготовчогопровадження,а уразі розглядусправи заправилами спрощеногопозовного провадження-до початкупершого судовогозасідання заклопотанням позивачазамінює первісноговідповідача належнимвідповідачем,не закриваючипровадження усправі.
Враховуючи, що це право позивача пред`являти позов до того чи іншого відповідача, то воно не може обмежуватися судом і суд не може визначати за позивача до кого він має право та бажає пред`явити позов, а лише сприяти йому в реалізації своїх прав та інтересів, роз`яснюючи права та обов`язки і суть правовідносин, в яких подано позов, а також можливе коло належних учасників цих правовідносин.
Тому заява про залучення співвідповідачів підлягає задоволенню, до того ж, особи, відносно яких вона клопоче, можуть також бути спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 , оскільки мали постійне зареєстроване місце проживання з нею на час її смерті.
Керуючись ст.ст. 49, 51, 258-260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Залучити до участі в справі в якості співвідповідачів:
ОСОБА_3 , яка діє в особистих інтересах, та як законний представник в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , які зареєстровані по АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити учасникам розгляду, в тому числі й залученим відповідачам.
Зобов`язати позивачку направити залученим відповідачам копію позовної заяви з додатками.
В судовому засіданні оголосити перерву до 04 жовтня 2023 року 09:40.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено на 26 вересня 2023 року.
Суддя Р.В. Козаченко
Судове рішення № 113717538, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) було прийнято 25.09.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 477/916/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: