Ухвала суду № 113717538, 25.09.2023, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Дата ухвалення
25.09.2023
Номер справи
477/916/23
Номер документу
113717538
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/916/23

Провадження №2/477/462/23

У Х В А Л А

про залучення відповідачів

25 вересня 2023 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Багрєєвим М.О.,

з участю позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача не з`явився,

під час підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк на прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог вказувала, що після смерті матері залишився спадок у виді земельних ділянок відносно яких на її користь складено заповіт, але через масштабне військове вторгнення збройних формувань російської федерації до України і бойових дій, в тому числі й в межах території Миколаївської області, вимушена була евакуюватися в іншу місцевість, тому пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вказуючи, що не прийняла спадщину з поважних причин, тому просила надати додатковий строк для прийняття спадщини строком у 3 місяці.

Під час підготовчого провадження подала суду заяву, в якій просила залучити до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 , яка діє в особистих інтересах, та як законний представник в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , а також ОСОБА_5 , які були зареєстровані по АДРЕСА_1 зі спадкодавицею, тому формально вважаються такими, що прийняли спадщину.

Суд, перевіривши заяву та матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Судове провадження в цивільних справах здійснюється в тому числі і на принципах диспозитивності та змагальності.

В статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Між тим, статтею 51 цього ж Кодексу визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позовподано недо тієїособи,яка повиннавідповідати запозовом,суд дозакінчення підготовчогопровадження,а уразі розглядусправи заправилами спрощеногопозовного провадження-до початкупершого судовогозасідання заклопотанням позивачазамінює первісноговідповідача належнимвідповідачем,не закриваючипровадження усправі.

Враховуючи, що це право позивача пред`являти позов до того чи іншого відповідача, то воно не може обмежуватися судом і суд не може визначати за позивача до кого він має право та бажає пред`явити позов, а лише сприяти йому в реалізації своїх прав та інтересів, роз`яснюючи права та обов`язки і суть правовідносин, в яких подано позов, а також можливе коло належних учасників цих правовідносин.

Тому заява про залучення співвідповідачів підлягає задоволенню, до того ж, особи, відносно яких вона клопоче, можуть також бути спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 , оскільки мали постійне зареєстроване місце проживання з нею на час її смерті.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі в справі в якості співвідповідачів:

ОСОБА_3 , яка діє в особистих інтересах, та як законний представник в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , які зареєстровані по АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити учасникам розгляду, в тому числі й залученим відповідачам.

Зобов`язати позивачку направити залученим відповідачам копію позовної заяви з додатками.

В судовому засіданні оголосити перерву до 04 жовтня 2023 року 09:40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено на 26 вересня 2023 року.

Суддя Р.В. Козаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 113717538 ?

Документ № 113717538 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 113717538 ?

Дата ухвалення - 25.09.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 113717538 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 113717538, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Судове рішення № 113717538, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) було прийнято 25.09.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 113717538 відноситься до справи № 477/916/23

Це рішення відноситься до справи № 477/916/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 113717536
Наступний документ : 113717539