Постанова № 113717420, 21.09.2023, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/699/23

П О С Т А Н О ВА І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2023 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Кучерявенко С.С.,

при секретарі Чорній О.В.,

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2023 року до Веселинівського районного суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ААБ №092809 від 24.07.2023 року та серії ААБ №092808 від 24.07.2023 року, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколусерії ААБ №092808від 24.07.2023рокупро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що 02.11.2022 року о 18 год. 30 хв. в смт Веселинове по польовій дорозі від вулиці Одеська в напрямку руху до повороту вулиці Садової водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить Висновок лікаря № 2054/1587, результат якого 1,45 %, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, згідно протоколу серії ААБ № 092809 від 24.07.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що 02.11.2022 року о 18 год. 30 хв. в смт Веселинове по польовій дорозі від вулиці Одеська в напрямку руху до повороту вулиці Садової водій гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2108 , номерний знак НОМЕР_1 та допустив наїзд на пішохода, який рухався пішим ходом, в попутному для водія транспортного засобу напрямку, чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на зазначене, суд вважає можливим та доцільним справи № 472/699/23 та № 472/701/22 об`єднати в одне провадження і присвоїти реєстраційний № 472/699/23.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Дослідивши матеріалисправи,заслухавши особу,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 ,суд приходитьдо переконання,що вдіях ОСОБА_1 є складправопорушення,передбачений ст.124,ч.1ст.130КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 092808 від 24.07.2023 року та протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 092809 від 24.07.2023 року;

- схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.11.2022 року, якою підтверджується місце дорожньо-транспортної пригоди;

- постановою про закриття кримінального провадження від 30.06.2023 року;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.11.2022 року;

- протоколом огляду місця події від 02.11.2022 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 03.11.2022 року;

- результатами токсилогічного дослідження № 2054/1587, результат якого становить 1,45 %

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та санкція статті передбачає такі види адміністративного стягнення, як накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Крім того, адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та санкція статті передбачає такі види адміністративного стягнення, як накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та порушення правил дорожнього руху, винуватість його доведена і він повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст.130 та ст.124 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

Відповідно довимог ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, 130, 283, 284, 287 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (Одержувач: Миколаївське ГУК (Миколаївської області) 21081300, код ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA438999980313010149000014001).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок /Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106/.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явленняпостанови довиконання 3(три)місяці зчасу їївинесення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області С.С. Кучерявенко