Ухвала суду № 113717359, 22.09.2023, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/1386/23

Провадження по справі №2/498/297/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року смт. Велика Михайлівка Одеська область

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Представник позивача: адвокат Пушкарьов Олексій Олексійович, адреса для листування: АДРЕСА_2

до

Товариства з обмеженою відповідальністю " Вердикт Капітал" розташованого за адресою: вул. Кудрявський узвіз буд. 5-Б, м. Київ, 04053,

Третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, адреса для листування: АДРЕСА_3

Третя особа без самостійних вимог: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, адреса для листування: вул. Гоголя буд. 19, оф. 1, м. Одеса, 65082,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановила:

20 вересня 2023 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява адвоката Пушкарьова Олексія Олексійовича діючого в інтересах позивача ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета позову: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 186-185 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовна заява підсудна Великомихайлівському районному суду Одеської області.

З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч.2ст.187 ЦПК Українипередбачено, що при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Згідно ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин.

Згідно з п.6 ст.19 ЦПК України, малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У зв`язку з вищевикладеним, оскільки вказана справа є малозначною, суддя вважає, що дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати: у товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» ( ЄРДПОУ 36799749, адреса: вул. Кудрявський Узвіз буд. 5-Б, м. Київ, 04053) копію кредитної справи за договором № 0660/094766-ZP від 27.09.2012 року укладеного між ОСОБА_1 та АТ « Укрсоцбанк» , з усіма додатками та доказами переходу права вимоги.

Відповідно до частини 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім того, суддя вважає за необхідне витребувати засвідчні копії виконавчого напису та всіх матеріалів нотаріальної справи по його вчиненню у приватного нотаріуса, оскільки всі необхідні докази для повного та об`єктивного розгляду справи знаходяться в матеріалах нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису та мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті, встановлення всіх фактичних обставин справи

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19, 84, 175, 177, 187, 189, 190 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Прийняти до розгляду позовну заяву адвоката Пушкарьова Олексія Олексійовича діючого в інтересах позивача ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета позову: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Призначити перше судове засідання в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області за адресою: смт.Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б на 11:00 год. 06 листопада 2023 року.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України,у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал» ( ЄРДПОУ 36799749, адреса: вул. Кудрявський Узвіз буд. 5-Б, м. Київ, 04053) копію кредитної справи за договором № 0660/094766-ZP від 27.09.2012 року укладеного між ОСОБА_1 та АТ « Укрсоцбанк» , з усіма додатками та доказами переходу права вимоги.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни засвідчені копії виконавчого напису № 926 від 14.09.2020 року, що вчинений ним про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ « Вердикт Капітал» заборгованость в сумі 42211,16 грн. та засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи по його вчиненню.

В іншій частині клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://vmk.od.court.gov.ua/sud1508/.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Чернецька