Ухвала суду № 113716818, 26.09.2023, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3163/23

УХВАЛА

26 вересня 2023 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Дик Світлани Іванівни про скасування судового наказу виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області, -

в с т а н о в и в:

28.08.2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» 7 138 (сім тисяч сто тридцять вісім) гривень 17 коп. основного боргу, інфляційні втрати в сумі 1 (однієї) гривні, 60 коп., 3% річних в сумі 24 копійки, а також судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Дик С.І. звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки розрахунок заборгованості проведено по показниках, які не відповідають дійсності, про що складений акт звірки №998/23 обсягів споживання природного газу від 10.07.2023 року між ОСОБА_1 та АТ «Львівгаз».

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суддя доходить висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно доч.1ст.170ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першоїстатті 161цього Кодексу.Заява проскасування судовогонаказу можетакож бутиподана органамита особами,яким закономнадано правозвертатися досуду вінтересах іншихосіб.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що доводи викладені в заяві про скасування судового наказу потребують додаткового дослідження, а з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Дик Світлани Іванівни про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.

Судовий наказ № 452/3163/23, 2-н/452/553/2023, виданий 28.08.2023 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» 7 138 (сім тисяч сто тридцять вісім) гривень 17 коп. основного боргу, інфляційні втрати в сумі 1 (однієї) гривні, 60 коп., 3% річних в сумі 24 копійки, а також судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя