Ухвала суду № 113715857, 25.09.2023, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/986/23

Провадження № 2-во/306/17/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Хараїн Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 05.07.2023 року у цивільній справі №306/986/23.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала справа (№306/986/23, провадження №2/306/407/23) за позовом ОСОБА_1 до Свалявської міської ради Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України - суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; ч. 2 ст. 269 ЦПК України - питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

22.09.2023 року до суду надійшла заява (вх.№7618) від ОСОБА_1 (позивача) про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 05.08.2023 року у зазначенні номеру будинку, на який визнано право власності за позивачем.

Суд зазначає таке.

За правилами ст. 269 ЦПК України передбачено можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (редакційного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки, які впливають на можливість реалізації судового рішення. Тобто Законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Відповідно дорішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 05 липня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті дідуся ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення набрало законної сили 15.08.2023 року та звернуто до виконання.

Із змісту рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 05.07.2023 року (справа №306/986/23) суд встановив, що у резолютивній частині рішення суду допущено описку технічного характеру (виникла в процесі виготовлення тексту рішення), зокрема зазначено житловий будинок АДРЕСА_1 , а правильним є № 35-А (копія технічного паспорту №1659/2023 із схемою розташування будівель та споруд, планом будинку садибного типу, експлікацією приміщень будинку садибного типу, журналом зовнішніх обмірів, характеристикою від 10.04.2023 року; копія довідки №865, виготовленої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 від 10.04.2023 року про інвентаризаційну вартість житлового будинку АДРЕСА_1 ; копія договору купівлі-продажу житлового будинку, а.с.11-19).

За загальними правилами ЦПК України - вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (правова позиція Верховного Суду України в постанові від 22.02.2017, справа №6-788цс16 - суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився . Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився . Виправленню підлягають лише описки, які мають істотний характер (помилки, зумовлені неправильним написанням слів, а саме: найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, адрес, зазначення дат та строків). Суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи ( неправильним написаннямслів,дати події,номеру ідати документа)або ті,які маютьтехнічний характер(тобтовиникли впроцесі виготовленнятексту рішення),якщо прицьому незачіпається сутьухваленого судомрішення).

Враховуючи,що виправленняописки є редакційним, що необхідність виправлення описки впливає на можливість реалізації судового рішення та не впливає на суть судового рішення, суд доходить висновку, що описку в рішенні суду від 05.07.2023 року необхідно виправити.

Відповідно до ч.4 ст.269 ЦПК України - ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Керуючись ст. 259-261, 269, 352-355, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 05.07.2023 року у цивільній справі №306/986/23 - задовольнити.

Внести виправлення у рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 05 липня 2023 року (справа №306/986/23, провадження №2/306/407/23) за позовом ОСОБА_1 до Свалявської міської ради Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Викласти речення 2 резолютивної частини рішення суду від 05.07.2023 року в такій редакції:

"Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті дідуся ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В іншій частині рішення суду від 05.07.2023 року- залишити без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Учасники справиможуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду про внесення виправлень у рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ -СУДДЯ Н.М.Жиганська