Рішення № 11371442, 23.04.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" квітня 2010 р.Справа № 13/25-10-915 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАНЦУЗЬКИЙ БУЛЬВАР-ЕЛІТ"

про стягнення 6753,90 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Регульський Д.В.

від відповідача не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 6326,25 грн. та пеню у сумі 427,65 грн. за договором від 01.10.2008р. № 01/10/08.

Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Беручи до уваги, що:

Згідно з договором від 01.10.2008р. № 01/10/08 Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРАНЦУЗЬКИЙ БУЛЬВАР-ЕЛІТ" (надалі Замовник) доручило, а Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІ" (надалі Виконавець) зобов’язалось провести рекламну кампанію Замовника шляхом розміщення його реклами на рекламоносіях, а Замовник зобов’язався прийняти та оплатити послуги Виконавця відповідно до умов цього договору. Відповідно до п. 1.2 зазначеного договору адреси розміщення рекламоносіїв та вартість робіт встановлюються додатками до цього договору, що є невід’ємними його частинами. Виконавець зобов’язаний після закінчення строків розміщення реклами на рекламоносіях надати Замовнику акти про виконання робіт за цим договором (п. 3.1.7 договору). Замовник зобов’язаний прийняти виконані Виконавцем роботи, підписати надані Виконавцем акти про завершення робіт протягом 2 днів з моменту їх надходження, а при наявності зауважень щодо виконаних робіт –надати їх в письмовій формі в той же термін (п. 3.3.4 договору). Відповідно до п. 4.2 договору Замовник здійснює розрахунок з Виконавцем наступним чином: щомісячно 100% вартості послуг Виконавця за 1 місяць до 15 числа звітного місяця, відповідно до рахунків, виставлених Виконавцем, у відповідності з додатками до цього договору, що є невід’ємними його частинами. За несвоєчасне виконання зобов’язань по сплаті Замовник зобов’язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу (п. 5.4 договору). Позивач виконав зобов’язання за договором. Однак, відповідач оплату за надані послуги не здійснив, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 6326,25 грн., пені у сумі 400,31 грн. та підтверджуються договором від 01.10.2008р. № 01/10/08, актами здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 01.11.2009р. № ОУ - 0000711, від 15.11.2009р. № ОУ - 0000716, рахунками від 01.10.2009р. № СФ - 0000266, від 01.11.2009р. № СФ - 0000290, розрахунками та іншими доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 901, 903 ЦК України позов підлягає задоволенню частково у сумі 6726,56 грн.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 101,59 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 235,04 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

                                                            ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАНЦУЗЬКИЙ БУЛЬВАР-ЕЛІТ"

(м. Одеса, вул. Дальницька, 25, код 33933008, р/р № 26009660683170 в ООФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 328016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ" (м. Одеса, вул. Ушинського, 8, кв. 6, код 30794022, р/р № 26008312888 в АБ "Південний" м. Одеса, МФО 328209) заборгованість у сумі 6326,25 грн., пеню у сумі 400,31 грн., держмито у сумі 101,59 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 235,04 грн.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Рішення підписано 28.04.2010р. відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя