Постанова № 113714200, 26.09.2023, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/857/23

26.09.2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2023 рокусмт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт краснокутськ Краснокутського району Харківської області, громадянки України, вихователь у патронатній родині, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2023 року ОСОБА_2 неналежним чином виконувала свої обов`язки патронатного вихователя, щодо виховання своєї вихованки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 18.09.2023 року вживала алкогольний напій «Рево», об`ємом 0,5 л, що могло призвести до тяжких наслідків.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні свою вину визнала, щиро розкаялась, фактичні обставини вчинення адміністративного правопорушення не оспорювала, прохала застосувати найменш обтяжливий вид адміністративного стягнення.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно Краснокутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 /а.с.6/.

Як вбачається з копії договору про патронат над дитиною № 4 від 20.05.2022 року укладеного між Краснокутською селищною радою Богодухівського району Харківськох області в особі Краснокутського селищного голови ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , остання зобов`язується, окрім іншого, нести персональну відповідальність за життя і здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . /а.с.9-12/.

Згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.09.2023 року, ОСОБА_3 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, 0,45‰/а.с.7/

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ВАВ № 876992 від 18.09.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 18.09.2023 року

Отже, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 184 КУпАП, тобто вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП.

Статтею 23КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З довідки виданої інспектором з ювенальної превенції сектору превенції Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Орловою В., вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 18.09.2023 року до адміністративної відповідальності не притягувалася /а.с.15/.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 , суд визнає щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, ступінь її вини, вважає, що відносно останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ч. 3ст. 184 КУпАП.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір, який дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, ч. 3 ст. 184, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАПта накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсотп`ятдесят)гривень, який зарахувати за наступними реквізитами: Отримувач ГУК Харків обл/СТГ Краснокут/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку UA778999980314030542000020613, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Бугаєнко