Постанова № 113713671, 22.09.2023, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
22.09.2023
Номер справи
349/1408/23
Номер документу
113713671
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 349/1408/23

Провадження № 3/349/593/23

П О С Т А Н О В А

іменем України

22 вересня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24 липня 2023 року приблизно о 12 год. 56 хв. ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом Opel Astra, номерний знак НОМЕР_1 , в м. Рогатині по вул. Галицькій з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, тремтіння пальців рук, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд своєчасно сповіщував його про дату та місце розгляду справи.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Гринчишин І. Я., в судове засідання також не з`явився. В судовому засіданні 07.09.2023 заперечив щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з тієї підстави, що ОСОБА_1 не керував автомобілем.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні доведені такими доказами:

1. Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 252526 від 24.07.2023 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

2. Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 24.07.2023, в якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу.

3. Направленням на огляд водія транспортного засобу в КНМП «Рогатинська ЦРЛ» з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 24.07.2023, в якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі.

4. Відеозаписами на яких зафіксовано як поліцейські зупинили автомобіль під керуванням ОСОБА_1 та як він відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу та в медичному закладі.

5. Постановою про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 та ч. 2 ст. 122 КУпАП, яка підтверджує факт керування ним транспортним засобом.

6. Довідкою відділення поліції № 4 від 31.07.2023 та копією постанови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 08.11.2022, якою на ОСОБА_1 було накладено на нього стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Заперечення захисником факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом є необґрунтоване, адже на відеозаписі з відеореєстратора поліцейського автомобіля зафіксовано як поліцейські їхали слідом за автомобілем, в якому, коли вони підійшли до нього після його зупинки, перебував тільки ОСОБА_1 . ОСОБА_1 на відеозаписі стверджував, що водій вийшов з автомобіля і показав напрямок, куди він пішов. Однак цей напрямок був постійно в полі зору відеореєстратора на момент під`їзду поліцейського автомобіля і ним не зафіксовано жодної особи. Окрім того, OpelAstra випав із поля зору поліцейських тільки на 3 секунди цього часу було недостатньо для того, щоб водій зупинив автомобіль і залишив його непомітно для поліцейських, з огляду на місце, де він зупинився.

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно з матеріалами справи ОСОБА_1 не є власником автомобіля Opel Astra, номерний знак НОМЕР_1 , тому суд не застосовує оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 34 000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA148999980313070149000009001, отримувач ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, код ЄДРПОУ 37951998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходівбюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь держависудовий збіру розмірі536,80 грн, який необхідно сплатити на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходівбюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій

Часті запитання

Який тип судового документу № 113713671 ?

Документ № 113713671 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 113713671 ?

Дата ухвалення - 22.09.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 113713671 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 113713671 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 113713671, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 113713671, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 22.09.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 113713671 відноситься до справи № 349/1408/23

Це рішення відноситься до справи № 349/1408/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 113708395
Наступний документ : 113713673