Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"21" квітня 2010 р.Справа № 9/46-10-869 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "М 15";
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЯ-В";
про стягнення 9479,15грн.
Суддя Меденцев П.А.
Представники:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: 22.02.2010 р. за вх. № 1501 товариство з обмеженою відповідальністю "М 15" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЯ-В" (далі –Відповідач) в сумі 9479,15грн
Позивач в судові засідання призначені по справі не з’явився. Про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Відповідач в судові засідання призначені по справі не з’явився, письмовий відзив на позов не надав. Про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:
01.01.2007р. між товариством з обмеженою відповідальністю "М 15" та товариством з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЯ-В" було укладено договір поставки №720, протягом дії цього Договору Позивачем систематично відвантажувався товар Відповідачу.
Згідно накладним №0000002752 від 01.09.09р. на суму 1 676, 16 грн.; №0000002753 від 01.09.09р. на суму 4 190, 40 грн.; №0000002754 від 01.09.09р. на суму 838,08 грн.; №0000002755 від 01.09.09р. на суму 1 117,44 грн.; №0000002756 від 01.09.09р. на суму 558,72 грн.
Всього відвантажено Товару на суму 8380 грн. 80 коп. Зазначені накладні належним чином оформлені та підписані уповноваженими на отримання товару представниками покупця.
Відповідно до умов п.5.3. Додаткової угоди від 30 грудня 2008 року до Договору поставки № 720 від 01 січня 2007 року товар, який постачається відповідачу за даним договором, підлягає оплаті з відстроченням платежу 35 (тридцять п'ять) календарних днів. Однак на час подання позову Відповідач не розрахувався за отриманий товар.
Станом на 30 вересня 2009 року був підписаний акт звіряння розрахунків № 1, у відповідності до якого, відповідач визнав свою кредиторську заборгованість перед товариством з обмеженою відповідальністю "М 15" на суму 8 380 грн. 80 коп.
Відповідно до умов п.7.6. Договору поставки №720 від 01 січня 2007 року у випадку несвоєчасної оплати вартості товару відповідач зобов'язаний виплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, діючої за період, за який розраховується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення. Детальний розрахунок суми пені за кожною накладною окремо зазначено у Додатку № 1 до даної позовної заяви. Загальна сума пені за період прострочення оплати складає 607 грн. 20 коп. (шістсот сім гривень 20 копійок) з 23.09.2005р.-12.02.2010р.
У відповідності до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Індекс інфляції з 23.09.2009р.- 12.02.2010р. становить 402 грн. 29 коп., сума трьох процентів річних складає 88 грн. 86 коп.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за відвантажений товар у відповідності до умов Договору поставки №720 від 01 січня 2007 року, з урахуванням пені (подвійної облікової ставки НБУ), трьох процентів річних та інфляційного збільшення суми боргу, на час подання позову становить 9479 грн. 15 коп.
Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.
Згідно п.7 ст.179 ГК України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.
У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій –це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов’язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.
Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
При цьому, договір є обов'язковим для виконання сторонами своїх зобов'язань, про що свідчить вимоги ст. 629 цього ж Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.
Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача пропорційно задоволених вимог, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЯ-В" (65091, м.Одеса, вул.М’ясоїдівська,14, код ЄДРПОУ 19202597, п/р26000378 в ОФ АБ «Укргазбанк»МФО 328588) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "М 15" (03680, м. Київ, Столичне шосе, 100, код ЄДРПОУ 31593859, п/р №26006001309706 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) –9479,15грн., 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процессу.
Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Меденцев П.А.
Судове рішення № 11371296, Господарський суд Одеської області було прийнято 21.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 9/46-10-869. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: