Рішення № 11371294, 16.04.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" квітня 2010 р.Справа № 4/3-10-319 За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі Філії "Інфоксводоканал" товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС";

до відповідача: Комунальне підприємство "Домоуправління №18"

про стягнення 354474,37грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники сторін:

Від позивача: Гудима Т.П.-по довіреності

Від відповідача: Рябченко Т.О. по довеності

СУТЬ СПОРУ: ТОВ „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал” звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 354474,37 грн.          

Відповідач надав відзив на позов в якому вимоги позивача не визнає в повному обсязі та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд, -

                                                  ВСТАНОВИВ:

Між КП "Одесводоканал" та Комунальним підприємством "Домоуправління №18" укладено договір № 4038/1 від 01.11.2000р..

КП "Одесводоканал" було реорганізовано шляхом приєднання до ТОВ "Інфокс" в особі Філії "Інфоксводоканал", яке є правонаступником вcix прав та обов'язків реорганізованого підприємства.

Відповідно до п. 5.3 укладеного договору він діє з 01.11.2000 р. до 01.11.2005 р., а також вважається продовженим на наступні 5 років, якщо до закінчення місяця після завершення строку його дії жодна з сторін не заявить про зміну або припинення його дії. Жодної заяви про припинення дії договору №4038/1 від 19.12.2002р. не надходило, тому вказаний договір є діючим та таким, який підлягає виконанню. Вказану обставину підтверджує й те, що у 2005 р., 2007 р. та 2008 р. у вказаний договір були внесені зміни додатковими угодами стосовно деяких пунктів та банківських реквізитів позивача, а інші умови договору залишились без змін та сторони підтвердили по ним свої зобов'язання.

Згідно з ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші угоди. Так, відповідно до умов вищевказаного договору №4038/1 від 01.11.2000 р. позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги по водопостачанню та відведенню стічних вод, а відповідач зобов'язався сплачувати за отримані послуги.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором.

Ст. 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Також слід звернути увагу, що у відповідності до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу у розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п.3.2 договору №4038/1 від 01.11.2000 г. сплата за послуги водопостачання та водовідведення проводиться щомісячно до 20 числа місяця, що слідує за звітним, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача.

Розрахунки заборгованості за послуги водопостачання у спірному періоді здійснювались позивачем згідно норм водоспоживання (в зв'язку з відсутністю приладів обліку) та діючими тарифами, затвердженими рішенням Одеської міської Ради № 99 від 19.05.06 р., №349 від 19.04.07 р. №95 від 14.02.08 р. та №1074 від 25.09.2008 р.

Однак відповідач не сплачував в повному обсязі за надані послуги, у результаті чого за період з 01.10.2006 р. по 01.07.2009 р. у нього склалася заборгованість на суму 354474,37 гривень, що підтверджується розрахунком суми боргу.

Відповідно до підписаного обома сторонами акту звірки взаємних розрахунків за водокористування від 29.07.09 р. №70, відповідач визнає наявність у нього заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення.

Заперечення відповідача викладені у відзиві судом да уваги не приймаються, т.я. спростовуються матеріалами справи.

При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача відповідають діючому законодавству та підлягають задоволенню в сумі 354474,37 грн.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Домоуправління №18" код 03350019 (м. Одеса, вул. Краснова, 8) на користь ТОВ „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал” (м. Одеса, вул.. Басейна, 5) код ЄДРПОУ 26472133 основний борг в розмірі 354474,37 грн., державне мито 3544,74 грн. та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 236 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Рішення підписано 21.04.10р.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя