Ухвала суду № 113711921, 19.09.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/6297/23

1-кп/760/2295/23

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про заміну захисника у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні прокурор просила призначити обвинуваченому іншого захисника, оскільки адвокат ОСОБА_6 не здійснює належного захисту обвинуваченого через свою неодноразову неявку у судові засідання, також вказуючи, що участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Представник потерпілого в судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора.

В судовому засіданні обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст. 47 КПК України передбачений обов`язок захисника прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю обвинуваченого, а у разі неможливості прибути призначений строк зобов`язаний завчасно повідомити суд про таку неможливість та її причини.

З матеріалів провадження вбачається, що в судові засідання, призначені на 25.04.2023, 20.07.2023 та 19.09.2023 захисник ОСОБА_7 не з`явилась, про поважність причин своєї неявки суд не повідомила, про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином.

Таким чином, з метою не допущення затягування строків розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за доцільне замінити захисника у кримінальному провадженні.

Разом з тим, ч. 1 ст. 52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов"язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов"язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Отже, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, суд вважає за доцільне залучити до участі у кримінальному провадженні захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

За викладеним, керуючись ст. ст. 42, 48, 49, 52, 54 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора- задовольнити.

Замінити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника ОСОБА_7 .

Залучити до участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 .

Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1, на 10.30 год. 17.10.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: