Постанова № 113711216, 21.09.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/14590/23

Провадження №: 3/752/6876/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м.Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Токман Ю.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючої керівником ТОВ «ПЕРСІ ІНКОРПОРЕЙТ», юридична адреса: м. Київ, вул. Васильківська, 13, 41,

ВСТАНОВИВ:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 26166/І/26-15-04-13 від 07.07.2023 року, ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «ПЕРСІ ІНКОРПОРЕЙТ», за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 13, 41, 08 травня 2023 року порушила ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме п. 200.1, 200.4. ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), розділ 5 Порядку №21 від 28.01.2016 «Про затвердження форм та Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість» із змінами та доповненнями, порушення відображено в акті перевірки від 15.06.2023 року №44582/ж5/26-15-04-13-03/39894090 за період квітня 2023 року, а саме в ході проведення камеральної перевірки податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2023 року платника ПДВ ТОВ «ПЕРСІ ІНКОРПОРЕЙТ» встановлено віднесення до рядка 16.1 від`ємне значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду: значення рядка 21 попереднього звітного (податкового) періоду суми ПДВ у розмірі 84201 грн; при цьому декларація з ПДВ за попередній звітний (податковий) період (січень 2023 року) не подана, однак ТОВ «ПЕРСІ ІНКОРПОРЕЙТ» був зареєстрований платником спрощеної системи оподаткування 2% - 05.01.2023 року, та реєстрація платника спрощеної системи оподаткування 2% анульована 31.03.2023 року, що призвело до заниження позитивних нарахувань, які підлягають сплаті до бюджету у сумі 10500 грн. та завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в декларації з ПДВ за квітень 2023 року на суму 73701 грн, тобто вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 про день, час та місце слухання справи повідомлявся шляхом направлення повістки за місцем проживання, проте кореспонденція до неї не надходить.

Також дата судового засідання відображалась на веб-сайті Голосіївського районного суду м. Києва в рубриці список справ, призначених до розгляду.

Зважаючи на практику Європейського суду з прав людини ОСОБА_1 мала у розумні інтервали часу вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їй судового провадження.

У зв`язку з тим, що судом вживалися заходи щодо виклику ОСОБА_1 , однак остання в судове засідання не з`явилася та клопотань про відкладення розгляду справи не направила, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за її відсутності.

Диспозиція ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення № 26166/І/26-15-04-13 від 07.07.2023, копію акту камеральної перевірки № 44582/Ж5/26-15-04-13-03/39894090 від 15.06.2023, копію листа-запрошення на підписання протоколу про адміністративне правопорушення, копію рекомендованого листа, копію акту про неявку на підписання протоколу про адміністративне правопорушення, копію акту неможливості вручення примірника протоколу, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом із тим, відповідно до положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як убачається з матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 08 травня 2023 року.

Справа на розгляд суду надійшла 21 серпня 2023 року.

Даних про те, що вказане правопорушення є триваючим матеріалисправи не містять.

За таких обставин, враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст.163-1 КУпАП закрити.

Керуючись ст. 38, ст. 247, 251, 252, 283-285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Токман