Рішення № 113711, 15.08.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 304

РІШЕННЯ

Іменем України

15.08.2006

Справа №2-11/12783-2006

За позовом Державної податкової інспекції в м.Сімферополі, (м.Сімферополь, вул..М.Залки, 1/9)

До відповідача Фірми „Торгова палата”, (95022, м.Сімферополь, пр.Перемоги, 209-А)

Про стягнення 1075,00 грн.

Суддя Цикуренко А.С.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Фазлієва Е.Р., дов. від 16.06.2006 р.

Від відповідача – не з’явився

Сутність спору:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 1075,00 грн. заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзива та заперечень на заявлени вимоги не представив, про причини неявки суд не повідомив, про день розгляду ізвещався належним чином : рекомендованою поштою.

Справа розглядається по наявним в неї матеріалам в порядку ст..75 Господарського процесуального кодексу України.

По клопотанню представників сторін провадження по справі здійснювалося російською мовою у відповідності зі ст. 10 Закону України “Про судоустрій”.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Фірма „Торгова палата”, (95022, м.Сімферополь, пр.Перемоги, 209-А) (ідентифікаційний номер 24026642) зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Рішенням виконавчого комітету Сімферопольської міської ради 28.12.1995 р., свідоцтво №18821050001000443 й є на обліку як платник податків в ДПІ м.Сімферополь.

20.01.2006 р. Державної податкової інспекцією м.Сімферополя була проведена перевірка контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері наявного й безготівкового обігу бара, розташованого за адресою : м.Сімферополь, пр.Перемоги, 209а, що є господарською одиницею Фірми „Торгова палата”.

У результаті перевірки 20.01.2006 р. виявлені порушення вимог п.п. 1, 5, 13 ст..3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг», які виразились в наступному : не проведення розрахункової операції по РРО на суму 21 грн.; у невідповідності суми наявних грошових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі грошових коштів, вказаних у гнівному звіті РРО на суму 147,00 грн; невидача розрахункового документу встановленої форми на повну суму проведеної операції, використання не зареєстрованої належним чином книзі обліку розрахункових операцій, про що складений акт № 005196 від 20.01.2006 р.

На підставі даного акту ДПІ м.Сімферополя було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000462303 від 29.01.2006 р. у сумі 1075,00 грн.

Відповідальність за дані порушення передбачена п.п.1, 3 ст.17, ст..22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг» (зі змінами й доповненнями) – у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі не роздрукування відповідного розрахункового документа, у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, у разі використання незареєстрованої належним чином розрахункової книжки загальною сумою 1075,00 грн.

Загальна сума штрафних санкцій по рішенню про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000462303 від 29.01.2006 р. складає 1075,00 грн.

У зв’язку з тім, що, згідно відмітки на поштовому повідомленні, відповідачем не було отримано рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, актом про неможливість вручення рішення від 28.02.2006 р. вимоги розміщени на дошку оголошень 28.02.2006 р.

Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій відповідачем не оскаржено, у встановленому законом порядку не скасовано й не визнано недійсним.

Оскільки вимоги позивача засновані на законі й підтверджені матеріалами справи, сума боргу в розмірі 1075,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Витрати по оплаті держмита в доход держбюджету України та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу на користь ГП «Судовий інформаційний центр» (м. Київ) віднести на відповідача згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

З обліком викладеного, керуючись ст.ст. 44-49, 82-84 ГПК України, суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фірми „Торгова палата”, (95022, м.Сімферополь, пр.Перемоги, 209-А), (п/р 26000256438051 філії КРУ ЗАТ КБ Приватбанк м.Сімферополь, МФО 384436, ідент.код 24026642) в дохід державного бюджету, (п/р 31118095600002 в банке отримувача Управління Держказначейства в АРК, МФО 824026 отримувач : Держбюджет м.Сімферополь, код ОКПО 22301854) 1075,00 грн. штрафних санкцій.

3. Стягнути з Фірми „Торгова палата”, (95022, м.Сімферополь, пр.Перемоги, 209-А), (п/р 26000256438051 філії КРУ ЗАТ КБ Приватбанк м.Сімферополь, МФО 384436, ідент.код 24026642) в дохід державного бюджету, (п/р 31118095600002 в банке отримувача Управління Держказначейства в АРК, МФО 824026 отримувач : Держбюджет м.Сімферополь, код ОКПО 22301854) держмито в сумі 102 грн.

4. Стягнути з Фірми „Торгова палата”, (95022, м.Сімферополь, пр.Перемоги, 209-А), (п/р 26000256438051 філії КРУ ЗАТ КБ Приватбанк м.Сімферополь, МФО 384436, ідент.код 24026642) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (рахунок №26002014180001 у Відкритому акціонерному товаристві «Банк Універсальний», МФО 325707, код ОКПО 30045370, м. Київ, вул. Липська, 18/5) 118 грн. витрат за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Накази видати після вступу в чинність рішення господарського суду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Цикуренко А.С.