Рішення № 113710967, 18.09.2023, Путильський районний суд Чернівецької області

18.09.2023

Справа № 721/467/23

Провадження 2/721/108/2023

РІШЕННЯ

Іменем України

Путильський районний суд Чернівецької області в складі: головуючої судді Стефанко У.Д., представника відповідачів ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань Свідунович Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Москалюк Наталія Миколаївна до ОСОБА_3 , що діє також в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Селятинської сільської ради, Селятинська сільська рада Вижницького району, Чернівецької області про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , що також діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , де третіми особами без самостійних вимог є: Служба у справах дітей виконавчого комітету Селятинської сільської ради, Селятинська сільська рада про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

На обґрунтування позовних вимог зазначив, що він являється власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки з кадастровим номером 7323586000:01:005:0235, площею 0,25 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. На вказаній земельній ділянці розташована літня кухня, яка відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, зазначена літерою "Б".

В даній літній кухні зареєстрована відповідачка ОСОБА_3 та її діти: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до відомостей із паспорта громадянина України відповідачки ОСОБА_3 , остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Однак будь-які підтверджувані документи, стосовно правомірності надання поштової адреси АДРЕСА_1 на літню кухню у позивача відсутні. З жовтня 2018 відповідачка зі своїми дітьми за місцем реєстрації не проживає, вона з дітьми добровільно залишили літню кухню домогосподарства позивача без поважних причин та перейшли проживати в інше житлове приміщення. Перешкод у користуванні приміщенням літньої кухні ОСОБА_2 відповідачці не чинив.

Реєстрація відповідачки та дітей у літній кухні обтяжує власника ОСОБА_2 у додаткових витратах у вигляді сплати комунальних платежів та не надає можливості позивачу оформити субсидію на оплату таких комунальних послуг.

Просить суд визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право на користування (проживання) в літній кухні за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю за місцем реєстрації без поважних причин понад рік.

03.07.2023 року від відповідачки до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого, у задоволенні позову просить відмовити, зазначаючи, що позивач ОСОБА_2 не являється власником майна, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , тобто ОСОБА_2 є неналежним позивачем, що є самостійною підставою для відмови у позові. Також зазначив, що відповідно до матеріалів справи відповідач ОСОБА_3 з дітьми не входять до складу сім`ї позивача, інформація про них відсутня, а тому їх реєстрація за вказаною адресою не впливає на реалізацію позивачем права на отримання будь-якого виду допомоги чи субсидій, а також права на вільний вибір володіння чи користування майном що належить йому на праві власності.

В судове засідання позивач та його представник ОСОБА_6 не з`явилися, до початку розгляду справи від останньої надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просить задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав, просив у задоволенні позову відмовити посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позов.

Представники третіх осіб - Служба у справах дітей виконавчого комітету Селятинської сільської ради та Селятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи.

Суд, заслухавши представника відповідачів, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 виданого 08.06.2015 являється власником житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, 08.06.2015 року за ОСОБА_2 зареєстроване нерухоме майно, а саме житловий будинок загальною площею 117,8 кв.м., позначений літерою А-1 за адресою: АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, які являються складовими частинами об`єкта нерухомого майна, а саме: літня кухня - літ. Б, сарай - літ. В, Г, Е; навіс - літ. Д; гараж - літ. Ж (а.с.9).

Згідно копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, ОСОБА_2 являється власником земельної ділянки з кадастровим номером 7323586000:01:005:0235, площею 0,25 га., для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10-12).

Згідно копії довідки про склад сім`ї № 491 виданої Шепітським старостинським округом Селятинської сільської ради 27.07.2022, до складу сім`ї (зареєстрованих) ОСОБА_2 особовий рахунок № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , входять: його дружина ОСОБА_7 та племінники ОСОБА_8 і ОСОБА_9 (а.с.13).

Відповідно до копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 63 виданого Шепітським старостинським округом Селятинської сільської ради 27.07.2022, ОСОБА_2 являється пенсіонером, не працює, зареєстрований та проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 у власному приватизованому будинку, загальною площею 117,8 м. кв., житловою - 73 м. кв., що розташований в АДРЕСА_1 . Зареєстровані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за вказаною адресою не проживають (а.с.15).

Як вбачається з копії паспорта громадянина України НОМЕР_3 , відповідачка ОСОБА_3 з 23.09.2005 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , остання перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_10 1980 р.н. (а.с.17).

Як вбачається зі свідоцтв про народження, відповідачі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 являються дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_10 (а.с.17, 18).

Згідно копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 - відомості відсутні (а.с.19).

З архівного витягу від 18.11.2022 року №07-04/56, вбачається, що згідно даних архівного фонду Шепітської сільської ради Путильського району, Чернівецької області за 2006-2017 року відсутні відомості про присвоєння поштової адреси на літню кухню ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 (а.с.21).

Як вбачається з копії довідки № 16-15/23 виданої Селятинською сільською радою 05.08.2022 року, приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , не належить ОСОБА_2 (а.с.22).

Згідно копії акту житлово-побутових умов №258 виданого Шепітським старостинським округом Селятинської сільської ради, до складу сім`ї ОСОБА_3 , яка проживає на квартирі за адресою АДРЕСА_2 входить чоловік ОСОБА_10 та сини ОСОБА_4 і ОСОБА_5 . За вказаною адресою проживає разом із дітьми, власного житла немає (а.с.23).

Статтею 41 Конституції України закріплено право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до вимог ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо цього майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За змістом частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Як встановлено у судовому засіданні, позивач ОСОБА_2 не є власником спірного житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Суд, розглядаючи справу, повинен вирішити питання про правильність визначення процесуальної правосуб`єктності сторін, зокрема, що позивач дійсно є суб`єктом тих прав, законних інтересів та юридичних обов`язків, які становлять зміст спірних правовідносин і з приводу яких суд повинен ухвалити судове рішення.

Нормами ЦПК України не передбачено можливості заміни позивача чи залучення особи як співпозивача.

Якщо позов пред`явила особа, якій не належить право вимоги, суд повинен відкрити провадження, встановити дійсні обставини і, переконавшись у тому, що вимоги пред`явлено неналежним позивачем, відмовити йому у задоволенні позову.

У пункті 114 постанови Великої Палати верховного суду від 28 вересня 2021 року у справі № 761/45721/16-ц (провадження № 14-122цс20) зазначено: «Велика Палата Верховного Суду погоджується з позивачкою в тому, що кожна особа, чиї права чи інтереси було порушено, має право звернення до суду для їх захисту. Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Водночас зазначені норми не означають, що кожний позов, поданий до суду, має бути задоволений. Якщо позивач не довів порушення його права чи безпосереднього інтересу, в позові слід відмовити».

Водночас не підлягає судовому захисту похідний інтерес позивача у захисті порушеного права іншої особи (постраждалого), оскільки судовому захисту підлягає саме порушене право останнього.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 не є власником спірного житлового приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а відтак, в розумінні статті 391 ЦК України він немає права звертатися до суду з вимогою про визнання відповідачів такими, що втратили право користування даним житловим приміщенням.

Позивачем не доведено в чому саме полягає порушення його прав чи безпосереднього інтересу у зв`язку з реєстрацією відповідачки ОСОБА_3 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 . Його твердження про додаткові витрати, які він сплачує у виді комунальних послуг, а також неможливість оформлення субсидії, у зв`язку з реєстрацією відповідачів, спростовується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, з яких вбачається, що відповідачка та її неповнолітні діти не входять до складу сім`ї позивача, не проживають і не зареєстровані за адресою належного позивачу нерухомого майна в АДРЕСА_1 , а тому їх реєстрація за адресою: АДРЕСА_1 жодним чином не впливає на реалізацію позивачем права на отримання ним будь-якого виду допомоги чи субсидій.

Тобто позивач не довів порушення його прав чи безпосереднього інтересу, а тому він є неналежним позивачем у цій справі. Це є самостійною підставою для відмови в позові. Подібні правові висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 07 липня 2020 року у справі № 910/10647/18 (провадження № 12-175гс19, пункт 7.17), від 08 жовтня 2019 року у справі № 916/2084/17 (провадження № 12-77гс19, пункт 8.9).

У пункті 114 постанови Великої Палати верховного суду від 28 вересня 2021 року у справі № 761/45721/16-ц (провадження № 14-122цс20) зазначено: «Велика Палата Верховного Суду погоджується з позивачкою в тому, що кожна особа, чиї права чи інтереси було порушено, має право звернення до суду для їх захисту. Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Водночас зазначені норми не означають, що кожний позов, поданий до суду, має бути задоволений. Якщо позивач не довів порушення його права чи безпосереднього інтересу, в позові слід відмовити».

Отже, в силу вимог ст.ст. 2, 4, 12, 76-81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В свою чергу, у ході розгляду даної справи позивачем, у порядку статті 81 ЦПК України, не було надано суду належних і допустимих доказів на підтвердження законності заявлених позовних вимог, а також не було обґрунтовано наявність передбачених статтею 82 ЦПК України обставин, які б зумовлювали звільнення від доказування наявності наведених ним обставин.

За таких обставини, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні всіх обставин справи та наданих в їх обґрунтування доказів, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у справі, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що позов не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 391, 405, 406 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

У позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , що діє також в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Селятинської сільської ради, Селятинська сільська рада, Вижницького району, Чернівецької області про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Треті особи: Служба у справах дітей Селятинської сільської ради та Селятинська сільська рада Вижницького району Чернівецької області юридична адреса: 59131, с. Селятин, вул. Українська, 6, Вижницький район, Чернівецька область, код ЄДРПОУ 04417814.

Повне рішення складено 26.09.2023 о 15 год. 00 хв.

Суддя Уляна СТЕФАНКО