Рішення № 113709937, 23.10.2018, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1734/18

Номер провадження 2/570/994/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань Беднарчук Г.П.

представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що рішенням Рівненського районного суду від 10 травня 2012 року з ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 350 гривень щомісячно до повноліття дитини, однак на даний час сума аліментів є меншою від мінімального розміру аліментів, встановленого законодавством, з дня стягнення аліментів на дитину змінився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить змінити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_5 , згідно рішення суду від 10 травня 2012 року та стягнути аліменти на утримання дитини у сумі 1000 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, судові витрати покласти на відповідача.

В ході розгляду справи позивачка ОСОБА_3 подала заяву про збільшення позовних вимог і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки у твердій грошовій сумі по 3000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі, просить його задоволити. Участь в судовому засіданні бажає приймати через свого представника ОСОБА_1 .

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав з мотивів викладених у позовній заяві. Пояснив, що всі витрати по утриманню дитини несе позивачка, а дитина має бажання розвиватися, додатково займатися в гуртках, секціях, це потребує значних коштів, тому просить стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дочки в сумі 3000,00 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно для дитини відповідного віку. Зазначив, що зі слів позивачки, відповідач їздить на заробітки, тому може сплачувати таку суму. Чи має відповідач на утриманні інших осіб, стан його здоров`я представнику позивачки невідомо. Просить позов задоволити з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково і суду пояснила, що дитини має вади зору, проблеми з жовчним міхуром і відповідач почав її лікувати. Дочка навчається зараз у 8 класі. Після дев`ятого класу хоче поступати у вищий навчальний заклад, відповідач підшукує наразі варіанти для цього. Крім того, що відповідач своєчасно і в повному обсязі сплачує аліменти, дитині додатково купував необхідні речі, рюкзак, взуття, одяг тощо. Проте позивачка заперечує проти спілкування дитини з батьком, не відпускає до батька, змушує глядіти меншу дитину. Крім того, зазначила, що на утриманні крім дочки ОСОБА_6 є ще одна дитина і він здійснює догляд за батьком-інвалідом, офіційно не працює. З огляду на вищевикладене, заперечує проти задоволення позову в частині стягнення аліментів в сумі 3000 гривень, так як не впевнена, що ці кошти будуть витрачатися за призначенням, а так відповідач і надалі допомагатиме дитині за можливості.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, за участі їх представників.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони з перебували у зареєстрованому шлюбі з 29 червня 2003 року по 22 серпня 2011 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, дочку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Рівненського районного суду від 10 травня 2012 року (справа № 2-2317/11) з ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання дочки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі по 350 грн. щомісячно до повноліття дитини. Відповідач є здоровим та працездатним, як повідомила його представник в судовому засіданні, на даний час стажується в Словаччині.

Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області № 1515/05-09/18 від 17 жовтня 2018 року ОСОБА_5 дійсно перебуває на обліку та йому призначено компенсаційну виплату, як особі, яка здійснює догляд за інвалідом І групи - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4, на період з 05 травня 2015 року по 31 січня 2016 року та з 29 лютого 2016 року по 05 лютого 2044 року.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 2 ст.182 СК України встановлює, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки відповідач є здоровим, працездатним, отримує нерегулярний дохід від роботи за кордоном, тому суд вважає, що розмір аліментів, призначений рішенням суду від 10 травня 2012 року може бути змінено та з ОСОБА_5 мають бути стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі по 1000 гривень щомісячно. Встановлюючи розмір аліментів у 1000 гривень, суд враховує наведені вище обставини в їх сукупності, також береться до уваги матеріальний стан позивачки і дитини та матеріальний стан відповідача, стан здоров`я дитини, а також мінімальний рекомендований та гарантований розмір аліментів, який встановлено ст.182 Сімейного кодексу України. На думку суду ця сума аліментів є реальною для стягнення в даному регіоні, вона буде достатньою для належного утримання неповнолітньої дитини.

Вимога позивачки і її представника про стягнення з відповідача аліментів в сумі 3000 гривень не може бути задоволена, адже стороною позивачки не надано належних та допустимих доводів того, що саме ця сума має стягуватись, самої лише аргументації того, що дитина хоче розвиватися і на це необхідні кошти є недостатнім доказом.

Отже, позов підлягає до часткового задоволення, стягненню підлягають аліменти у твердій грошовій сумі по 1000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини. Однак, враховуючи, що згідно рішення суду з відповідача стягується 350 гривень, що є менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, то суд вважає, що з відповідача з моменту подачі позову (18.04.2018 року) необхідно достягнути суму аліментів, яка становить 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до набрання даним рішенням суду законної сили.

В зв`язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.141 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.76, 78, 81, 141, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів - задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, що були стягнуті з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 згідно рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 10 травня 2012 року (справа № 2-2317/11).

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь:

- ОСОБА_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі:

- 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 квітня 2018 року до набрання рішенням суду законної сили;

- в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

- на рахунок НОМЕР_1 , за реквізитами: населений пункт - Рівненський район, отримувач - УК у Рівненському районі/Рівненський район/ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38012756, Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Після набрання рішенням законної сили, припинити стягнення аліментів за рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 10 травня 2012 року (справа № 2-2317/11).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського Апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 06 березня 2013 року Рівненським РВ УДМС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий 24 травня 2012 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя Остапчук Л.В.