Рішення № 113709931, 25.09.2023, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4022/23

Номер провадження 2-о/570/150/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В.,

учасники справи:

заявник - не з`явився,

представник заінтересованої особи - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

31 липня 2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій заявник просив встановити факт належності йому архівної довідки № 43/01-12 від 01.03.2023 року та виписки з особового рахунку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 виданих Архівним відділом Корецької міської ради.

Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що під час призначення йому не було зараховано до його страхового стажу період роботи в колгоспі "Вітчизна" Корецького району Рівненської області з 1980 року по 1995 рік у зв`язку з тим, що його прізвище, ім`я, по батькові та рік народження в первинних документах ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2.) не відповідають його паспортним даним ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.).

Заявник обґрунтовує звернення до суду із даною заявою тим, що підтвердження факту належності правовстановлюючого документа покликане захистити інтерес заявника на належне одержання пенсії за віком, яка є його одним із засобів для існування, а підтвердити даний факт в позасудовому порядку ОСОБА_1 не може у зв`язку з припиненням колгоспу "Вітчизна".

У судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явилися, явку своїх представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи.

При цьому, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області 08 серпня 2023 року подало до суду через систему "Електронний суд" заяву про розгляд даної справи без участі його представника на підставі наявних у справі доказів.

У поданому до суду 21 серпня 2023 року клопотанні заявник просив розглянути справу за його заявою без його участі та без участі його представника.

Крім того, заявник у поданих до суду 21 серпня 2023 року клопотаннях просив залишити без розгляду його клопотання про виклик свідків та про долучення до матеріалів справи копії трудової книжки колгоспника ОСОБА_1 , копію архівної довідки №43/01-12 від 01.03.2023 року та копію особового рахунку 5630.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на неявку у судове засідання заявника та заінтересованої особи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, долучені до неї докази у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що заявником у даній справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_2 виданим 04 грудня 2009 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримує пенсію за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_3 від 15.03.2023 р.

Як вбачається зі змісту архівної довідки від 01.03.2023 № 43/01-12, адресованої Архівним відділом Корецької міської ради ОСОБА_1 , ОСОБА_1 дійсно працював в колгоспі "Вітчизна" (СВК "Сапожинський) с. Сапожин Корецького району Рівненської області та має відпрацьовані людино - дні за 1985 - 1995 роки, що підтверджується копією особового рахунку № НОМЕР_1 .

У листі Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 17.05.2023 № 19450-15432/С-02/8-1700/23, адресованого заявнику, зазначено, що оскільки його прізвище, ім`я, по батькові та рік народження в первинних документах ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2.) не відповідають його паспортним даним ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.), то підстав для зарахування періодів роботи в колгоспі "Вітчизна" до страхового стажу для обчислення розміру його пенсії за віком на підставі архівної довідки від 01.03.2023 № 43/01-12 немає.

У листі до адвоката Мушкеєва В.В. від 07.07.2023 ОСОБА_2 повідомляє, що вона виконувала роботу в колгоспі "Вітчизна" Корецького району, пов`язану з веденням бухгалтерського обліку та обліку кадрів та пояснює, що в аркуші книги обліку трудового стажу та заробітку колгоспника відносно ОСОБА_1 під скороченням "Вас" мається на увазі слово " ОСОБА_1 ", а сам документ складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; крім того в записі трудової книжки колгоспника ОСОБА_1 невірно зазначений рік народження, замість правильного "ІНФОРМАЦІЯ_1" було вказано неправильний "ІНФОРМАЦІЯ_2".

Трудова книжка НОМЕР_4 , дата заповнення 25 грудня 1980 р., видана на ім`я ОСОБА_1 , містить виправлену дату його народження, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 . У вказаній трудовій книжці на ст.3, 11 наявні записи, що 1.ІХ.1980 ОСОБА_1 прийнятий в члени колгоспу "Вітчизна" Корецького району Ровенської області, який 25.06.1993 був реформований в господарське товариство пайового типу селянська спілка села Сапожин, якому заявник працював до 03.04.1995.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що метою встановлення факту належності правовстановлюючого документа є захист інтересу заявника на належне одержання пенсії за віком, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оскільки у архівній довідці № 43/01-12 від 01.03.2023 року та виписці з особового рахунку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , виданих Архівним відділом Корецької міської ради, не правильно вказано по батькові заявника, що позбавляє його можливості реалізувати в повній мірі своє право на пенсійне забезпечення, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_2 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 04.12.2009 року, зареєстрований АДРЕСА_1 ) - архівної довідки № 43/01-12 від 01.03.2023 року та виписки з особового рахунку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 . виданих Архівним відділом Корецької міської ради.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, код ЄДРПОУ 21084076, місцезнаходження: вул. Борисенка Олександра, буд.7, м.Рівне.

Повний текст рішення виготовлено 26 вересня 2023 року.

Суддя Гладишева Х.В.